2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131
С., 14,02,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 14 февруари две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 103 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.2,изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. Г. К. от П. против определение № 224/2011 г. по ч.гр.д. № 105/2011 г. на П. ОС, с което е оставено без уважение искането за обезпечаване на иск срещу Д и Д Т. ЕООД-П., по който е образувано гр.д. № 20560/2010 г. на П. РС, чрез спиране изпълнението по изп.д. № 148/2010 г. на ЧСИ П.И..
ВКС-І т.о., за се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 17.12.2010 г. по гр.д. № 20560/2010 г. на П. РС е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявения от Ем. К. иск по чл.92,ал.2 ЗЗД за намаляване на дължимата неустойка по договор за наем, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК.
Това определение е обжалвано с частна жалба и е образувано ч.гр.д. № 1052011 г. на П. ОС. По това дело, преди произнасянето на въззивния съд, е постъпила молба за обезпечение на предявения иск и по тази молба е постановено обжалваното определение за отказ.
Преценката за наличието на предпоставките за допускане на обезпечението е обусловена от прюдициалния въпрос за допустимост на иска. Точно този въпрос е предмет на частното производство, по което е поискано обезпечение на иска. Не може да се обсъжда вероятната основателност на иска, когато се спори дали е допустим. В случая няма същинско въззивно производство.
Допустимият иск трябва да е вероятно основателен. Правото за обезпечаване на иска предпоставя вероятна основателност на иска, индицирана чрез условията за допускане на обезпечаване. Когато се търси обезпечаване на самото спорно право, правото за обезпечаване предпоставя вероятно съществуване на това право.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава определение № 224/2011 г. по ч.гр.д. № 105/2011 г. на П. ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: