3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 283
С., 16,11,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 928 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба с вх. № 55267/15.VІ.2011 г. на застрахователната компания [фирма]-С., подадена против осъдителната част от въззивното решение на Софийския градски съд, АО, с-в ІІІ-Г, от 15.ІV.2011 г., постановено по гр. дело № 11910/2010 г., с която е било потвърдено първоинстанционното решение № 1-11-36/23.ХІ.2010 г. на СРС, І ГО, 27-и с-в, по гр. дело № 18186/09 г.: за осъждането на застрахователя, на основание чл. 208, ал. 1 КЗ, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на К. Ив. И. от С. застрахователно обезщетение по „автокаско” полица № 218-9-300 S/08 012671 от 11.VІ.2009 г. в размер на сумата от 6 545 лв. за кражба на собствения му л.а. „М.” и съответно мораторна лихва върху тази главница за периода от 20.ХІІ.2008 г. и до 31.ІІІ.2009 г. в размер на сумата 266.79 лв., а също и 1 357.41 лв. разноски по делото в полза на И. общо за тези две съдебни инстанции.
Оплакванията на търговеца касатор са за постановяване на въззивното решение в атакуваната негова осъдителна част в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на СГС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. С оглед това се претендира частичното му касиране – като неправилно.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът ЗК [фирма]-С. обосновава приложно поле на касационното обжалване с наличие на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваната осъдителна част на въззивното си решение СГС се е произнесъл по материалноправния въпрос доколко фактурната стойност при закупуване на дадена вещ следва да се счита „действителна” такава по смисъла на чл. 208, ал. КЗ, който въпрос бил от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответникът по касация К. И. И. от С. не е ангажирал свое становище нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на изложените в жалбата на застрахователя оплаквания за неправилност на въззивното решение на СГС в атакуваната негова осъдителна част.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното производство пред СГС, касационната жалба на ЗК [фирма]-С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да се обсъжда наличие на приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК, в изменената редакция на текста към ДВ, бр. 100 от 21.ХІІ.2010 г. и в сила от тази дата, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. В процесния случай, по арг. от текста на чл. 286, ал. 2 във вр. чл. 1, ал. 1, т. 6 ТЗ, с атакуваното от ЗК [фирма]-С. въззивно решение на СГС е бил разрешен по същество спор по търговско дело с цена на иска до 10 000 лв. В този аспект ирелевантно е обстоятелството по каква сигнатура делото е било заведено по описа на първата или на въззивната инстанция, щом като последната е била длъжна да върне касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК в хода на осъществяваната задължителна проверка за редовността й по чл. 285 от процесуалния закон, вместо погрешно да посочва, че постановеното от нея решение подлежало на инстанционен контрол и пред ВКС.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на ЗК [фирма]-С. с вх. № 55267/15.VІ.2011 г., подадена против осъдителната част от въззивното решение на Софийския градски съд, АО, с-в ІІІ-Г, от 10.ІV.2011 г., постановено по гр. дело № 11910/2010 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1