3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 156
С., 14,03,2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 7 март две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 780 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. И. от Я. против решение № 546/1.06.2009 г. по гр.д. № 805/2009 г. на С. АС в частта, с която се оставя: 1. без разглеждане въззивната му жалба против решение от 30.12.2008 г. по гр.д. № 213/2007 г. на СГС само в частта, с които е отхвърлен иска на касатора срещу Х. ЗАД на основание чл.407,ал.1-отм.ТЗ за заплащане на 150 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 29.08.2004 г., 2. в сила решението в частта, с която е отхвърлен иска на касатора срещу Г. фонд на основание чл.88,т.1,б.”б” ЗЗ-отм. за разликата над 35 000 лв. до претендирания размер 150 000 лв., както и в частта, с която е осъден за разноски.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по съществени въпроси. Процесуалноправният въпрос за наличие или липса на правен интерес от обжалване, бил решен в противоречие с Р № 723/15.12.2003 г. по гр.д. № 260/2003 г. на ВКС-І г.о., както и от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Материалноправният въпрос за дължимият размер на обезщетението по чл.52 ЗЗД, бил решаван противоречиво от съдилищата, както и от значение за точно прилагане на закона и развитие на правото.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение по конст.д. № 4/2009 г. разпоредбата на чл.280,ал.1 ГПК е обявена за противоконституционна относно думата съществен.
По първият въпрос твърдяното противоречие не е налице. С представеното решение е прието, че правният интерес от обжалване е налице, когато решението на първа инстанция засяга претендирания резултат и са налице законови предпоставки при съществуване на материални предпоставки този резултат да бъде променен с въззивното решение. Касаторът се позовава на това решение, като цитира само първата част от този извод, но пропуска необходимостта от наличието и на законови материални предпоставки. Точно тези предпоставки не са налице в случая, според мотивите на въззивното решение на стр.6.
Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
По вторият въпрос недопустимо е да се обосновава приложно поле по чл.280,ал.1,т.2 ГПК със случаите М. Ш. и М. С..
Обезщетението на пострадало от настъпило застрахователно събитие лице се определя от съда по справедливост съгласно разпоредбата на чл.52 ЗЗД, като практиката се е ориентирала към критерии за размера му. Съобразяването на критериите е по-скоро фактически въпрос, който се решава за всеки отделен случай, въз основа преценката на редица конкретни, обективно съществуващи обстоятелства. Постановените решения от съдилищата за присъждане на обезщетения за неимуществени вреди при спазване на критерия за справедливост отчитат фактите и обстоятелствата по конкретния спор. По този въпрос има задължителна практика. Съгласно т.8 ППВС 4/68 г., понятието справедливост по смисъла на чл.52 ЗЗД не е абстрактно понятие, тъй като същото е свързано с преценката на конкретни обстоятелства, които са взети предвид при определяне размера на обезщетението.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 546/1.06.2009 г. по гр.д. № 805/2009 г. на С. АС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: