3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 609
С., 22,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 15 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 560 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на А. В. П. и останалите 19 ищци против определение № 634/22.03.2012 г. по ч.гр.д. № 694/2012 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 24.10.2011 г. по т.д. 80051/2009 г. на СГС в частта, с която е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявените искове по чл.124,ал.1 ГПК за прогласяване нищожност на решение по т.6 на ОСА на ответното И. АД-С., проведено на 25.08.2004 г.
Ответното АД е подало отговор, че жалбата е неоснователна, като претендира за разноски.
В молба, вместо изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по процесуалноправният въпрос: Имат ли ищците правен интерес от установяване нищожността на атакуваното решение на ОСА от 24.08.2002 г.?, били налице и трите основания по чл.280,ал.1 ГПК, като се позовават на ТР 1/2002 ОСГК и Р 75/31.05.2010 г. по т.д. 528/2009 на ІІ т.о.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е да се обяви нищожност на решението на ОСА, с което са били прекратени членствените права на ищците и на още един акционер, и са обезсилени притежаваните от тях акции, тъй като ОСА нямало компетентност да вземе такова решение при невнасяне на дължими вноски в срок.
Всъщност с атакуваното решение на ОСА са констатирани предприетите действия от СД за реализиране отговорността на акционерите забавили повече от 2 г. дължимите вноски до пълната стойност на записаните от тях акции, както и че изключването на акционерите е съгласно чл.189,ал.2 ТЗ, а обезсилването и унищожаването на акциите им-съгласно чл.189,ал.3 ТЗ.
С обжалваното определение е прието, че атакуваното решение на ОСА не се отразява в правната сфера на ищците и по-конкретно на членствените им права, тъй като има само констативно действие. Последиците на чл.189,ал.2 и 3 ТЗ настъпват автоматично. Следователно, решението на ОСА няма волеизавление/диспозитив водещи до изключване, до прекратяване членствено правоотношение на ищците. В случая, защитата на членствените права би могла да се осъществи по реда на чл.71/чл.74/ ТЗ.
Съобразно изложеното не е налице твърдяното противоречие с ТР 1/2002 ОСГК, тъй като не се касае до третата хипотеза на нищожно решение на ОС-взето извън пределите на неговата и на другите органи на ТД комппетентност. В случая, определящо е решението на СД, но то не е предмет на делото.
Не е налице и твърдяното противоречие с Р 75/31.05.2010 г. по т.д. 538/2009 г. на ІІ т.о., с което е прието, че по чл.189,ал.2 ТЗ изключването настъпва екс леге и затова за изключването не е необходимо решение на ОСА, а дори да бъде взето такова, то не рефлектира върху прекратяването на членственото правоотношение с неизправния акционер. Но в случая няма взето такова решение. Точно в този смисъл се е произнесъл САС, а СГС е цитирал и самото решение.
Наличието на задължителна съдебна практика по смисъла на т.1 на чл.280,ал.1 ГПК изключва приложното поле на т.2 и 3.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество със законните последици по чл.78 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 634/22.03.2012 г. по ч.гр.д. № 694/2012 г. на Софийски АС.
Осъжда А. П., А.Ч., А..Г., Ат.М., Ас.Ч., В.Л., Г.Г., Д.П., Й.Ш., Й.Г., Кр.К., М.М., Н.Р., П.П., Ст.Х., Ив.М., Цв.П., Юл.Й., Ив.И. и А..М. да заплатят на И. АД-С. сумата 500 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: