2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 673
С., 23,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 1154 /2011 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. М. А.-лично и като законен представител на дъщеря си И. Д. А. против решение № 1209/11.07.2011 г. по в.гр.д. № 1394/2011 г. на Софийски АС в частта, с която е потвърдено решение № 148/10.01.2011 г. по гр.д. № 2308/2009 г. на СГС в останалата му отхвърлителна част за разликата над 99 000 лв. до 119 000 лв. за всеки един от двамата ищци, на основание чл.226,ал.1 КЗ.
В касационната жалба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се твърди, че по въпросът За присъждане на адекватно и справедливо по размер обезщетение за неимуществени вреди, били налице и трите основания по чл.280,ал.1 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречие с ППВС 4/23.12.68 не е налице. Съдът е изпълнил изискванията на р.ІІ от мотивите и т.11 от диспозитива на ППВС 4/23.12.68 г. да се вземат под внимание конкретните обстоятелства, които обуславят неимуществените вреди.
Не е налице и противоречиво решаване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК, респективно т.3 ТР 1/2009 ОСГТК, тъй като в представеното Р 410/29.10.2008 по н.д. 396/2008 на І н.о. няма произнасяне по същество по чл.52 ЗЗД.
Не може да се говори за наличието на предпоставката по чл.280,ал.1,т.3 ГПК, след като е налице задължителна съдебна практика, включително и ППВС 17/18.11.63 г.
Следва да се прави разграничение между: 1.Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, и са предмет на производството по чл.288 ГПК, и 2.Основанията за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност на решението, каквито доводи се твърдят от касаторите, но те са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК. Основанията за касационно обжалване по чл.281,т.3 ГПК са предмет на производството по чл.290 и сл. ГПК-виж чл.293,ал.2 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1209/11.07.2011 г. по в.гр.д. № 1394/2011 г. на Софийски АС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: