3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4
С., 10,01,2011 г.
Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на първи ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря …………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 342 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 6991/26.ХІ.2009 г. на [фирма]-гр. П., подадена чрез двамата му процесуални представители по пълномощие, против решение № 271 на П. апелативен съд, ГК, от 21.Х.2009 г., постановено по гр. дело № 451/09 г., с което е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 82 на П. ОС, от 20.ІІ.2009 г. по т. д. № 771/08 г.: за осъждането на търговеца настоящ касатор – на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД – да заплати на ищцовото [фирма] със седалище в[населено място], област П. сума в размер на 55 235.53 лв. като неизплатено възнаграждение по сключен помежду им договор за изработка от 26.ІХ.2007 г., ведно със законната лихва върху посочената главница,считано от датата на подаване на исковата молба /1.VІІІ.2008 г./ и до окончателното й изплащане. С атакуваното въззивно решение е бил отхвърлен иска на [фирма]-гр. П. срещу [фирма]-гр. П. за разликата от 55 235.53 лв. и до предявения по делото размер от 55 644 лв., както и обективно кумулативно съединения осъдителен иск на същото д-во срещу търговеца настоящ касатор за присъждането на договорна неустойка в размер на 2 700 лв.
Оплакванията на касатора [фирма]-гр. П. С. са за необоснованост и за постановяване на атакуваното въззивно решение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от въззивната инстанция съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира касирането на този съдебен акт му изцяло и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на П. апелативен съд.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК търговецът касатор обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки че с атакуваното решение въззивният съд се е произнесъл „по материално правен и процесуално правен въпрос, които са решени в противоречие на практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона /ЗЗД/, както и за развитието на правото”, като в тази връзка се цитират и представят шест решения на отделни състави на ВКС, постановени по реда на ГПК /отм./.
По реда на чл. 287, ал. 1 ГПК ответното по касация [фирма]–гр. П. писмено е възразило чрез процесуалния си представител по пълномощие както по допустимостта на касационното обжалване, така и по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно решение.
Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред П. апелативен съд, касационната жалба на [фирма]-гр. П. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
Съгласно задължителните за съдилищата в Р. постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС, постановено по тълк. дело № 1/09 г., касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение. Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба, нито от твърденията на подателя й или сочените от него факти и обстоятелства. Непосочването нито на материалноправен, нито на процесуалноправен въпрос в конкретния случай представлява само по себе си достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване – без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 271 на П. апелативен съд, ГК, от 21.Х.2009 г., постановено по гр. дело № 451/09 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по т. д. № 342 по описа за 2010 г.