ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 573
С., 04.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря . . ……….. … . . … ………… …….. …. и с участието на прокурора ………………………………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело N2 480 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во – във вр. чл.
274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. N2 939 от 5.III.2012 г. на
С. З. Д. от С., подадена против определение N2 42 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от з.з. на 27.1.2012 г., постановено по гр. дело N2 3/2012 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане нейна въззивна жалба срещу постановеното по реда на чл. 463 ГПК решение N2 82/6.1V.2011 г. на Ловешкия ОС по гр. дело N2 171/2011 г. С последното е била оставена без уважение жалба на Д. срещу резолюция от 31.1.2011 г. на държавния съдебен изпълнител при РС-Тетевен по изп. дело N2 12/201О г., поставена върху молбата й, подадена в качеството й на присъединен взискател по същото, съдържаща искане за „извършване на разпределение по смисъла на чл. 460 ГПК“, което да бъдело предявено на страните по това изп. дело: „в съответствие с чл. 462, ал. 1 ГПК“.
Оплакването на частната жалбоподателка е за неправилност
/незаконосъобразност/ на атакуваното прекратително определение, поради което тя претендира отменяването му и връщане на делото на същия състав на Великотърновския апелативен съд – „за произнасяне по съществото на депозираната жалба“.
· Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл.
275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното въззивно пр во пред Великотърновския апелативен съд частната жалба на С. З. Д. от С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
2
Разгледана по същество тази часцш жалба е неоснователна. Съгласно чл. 29, ал. 1 от действащия и понастоящем Указ N2 883 за
прилагане на закона за нормативните актове, всеки член от кодекс има
заглавие, което изразява неговото главно съдържание. Заглавието на чл.
463 ГПК е „Решение по разпределението“ и след като в хода на граматическото му тълкуване се констатира, че последната дума в израза е членувана, следва да се приеме, че възможноспа за обжалване пред окръжен съд предпоставя действието, регламентирано в чл. 460 от същия процесуален закон, да е било извършено. Докато неговото неизвършване, обективирано в отказ на съответния съдия изпълнител, подлежи самостоятелно на инстанционен кою:рол, но разглеждането на жалбите е по реда на чл. 437- във вр. 435, ал. 1 ГПК. Като е съобразил в процесния случай, че съгласно чл. 437, ал. 4, изр. 2-ро ГПК решението на Ловешкия ОС не е от категорията на подлежащите на по-нататъшен инстанционен контрол, Великотърновският апелативен съд е постановил правилно определение за прекратяване на образуваното пред него въззивно пр-во по жалбата на присъединената в изп. дело N2 12/2010 г. взискателка Д. срещу това окончателно решение на ОС-Ловеч, оставящо без уважение нейната жалба срещу отказ да се извърши разпределение по същото изпълнително пр-во по описа на ДСИ при РС-Тетевен, приключено с влязлото в сила на 4.1.2011 г. възлагателно постановление.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА определение N2 42 на Великотърновския апелативен съд, ГК, от з.з. на 27.1.2012 г., постановено по гр. дело N
3/2012 г.
Определението не подлежи на обжалване.
..::“….,….._–…
Оnределете на ВКС, Търговска колегиц, Първо отделение, nостановено no ч. т. д. Ns 480 no оnиса за 20 J 2 г.