О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 536
София,26,09,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията Никола Хитров ч. търг. д. № 484/2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Е. К., против определение № 210 от 11.06.2012 г. по в. ч. гр. д. 253/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, ГК, с което е оставена без разглеждане подадената от дружеството – настоящ жалбоподател, частна жалба срещу определение № 1714/12.04.2012 г. по гр. д. № 781/2011 г. на Окръжен съд Русе и производството по делото пред въззивния съд е прекратено.
По съображения, изложени в частната жалба се иска отмяна на обжалваното определение.
Ответникът [фирма], [населено място] счита подадената жалба за недопустима и моли съдът да я остави без разглеждане.
Другият ответник по делото З. Щ. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С определение № 1714/12.04.2012 г. по гр. д. № 781/2011 г. Русенския окръжен съд е отхвърлил молбата на [фирма] за изменение на иска чрез замяна на ответника [фирма] със З. Щ.. Със същото определение поради оттегляне на иска е прекратил производството по отношение на ответника [фирма], конституирал е като нов ответник З. Щ. и е указал на ищеца „Р. П.” да внесе държавна такса за производството срещу З. Щ.. Това определение е било обжалвано пред Апелативен съд В. Т. само в частта, с която му е указано за внесе държавна такса по предявения нов иск.
Определението е правилно. Разпореждането респ. определението на съда за определяне на дължимата държавна такса, не подлежи на самостоятелно обжалване защото не прегражда производството по делото, нито подлежи на обжалване по силата на законова разпоредба – чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Срещу определението за оставяне на без движение на исковата молба и указанието за внасяне на държавна такса в определен размер ищецът може да се защити чрез обжалване на определението за прекратяване на производството поради неизпълнение на дадените указания /ТР № 1/17.07.2001 г. на ОСГК на ВКС, т. 5/.
Определението на въззивния съд е законосъобразно. Частната жалба, с която е бил сезиран правилно е била преценена като недопустима.
Сега повдигнатия от касатора въпрос – дали е предявен нов иск или първоначалният е бил изменен, не е бил предмет на въззивната жалба, поради което и настоящия съдебен състав не дължи произнасяне по него.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 210 от 11.06.2012 г. по в. ч. гр. д. 253/2012 г. на Великотърновски апелативен съд, ГК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :