2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 699
С., 20,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 639 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 3691/19.VІІ.2011 г. на Д. А. П. от А., подадена против определение № 358 на Варненския апелативен съд, ТК, от 6.VІІ.2011 г., постановено по ч. т. д. № 384/2011 г., с което – поради констатирана процесуална недопустимост на жалбата му /като подадена от нелегитимирано лице/ – е било прекратено образуваното пред този съд пр-во по обжалване на решение на Добричкия ОС, ТК, от 21.ІV.2011 г. по т. д. № 228/2010 г., с което е бил отменен отказ на дл. лице по регистрацията при А. по вписванията досежно вписването на промени по партидата на [фирма]-гр. Д..
Оплакванията на частния жалбоподател Д. Ат. П. са за необоснованост и за постановяване на атакуваното прекратително определение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Варненския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствени правила. поради което се претендира отменяването му.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба [фирма]-гр. Д. писмено е възразило чрез управителя си както по допустимостта й, така и по основателността на изложените в нея оплаквания за неправилност на атакуваното прекратително определение на въззивния съд, изтъквайки, че атакуваното от П. пред апелативната инстанция решение на ОС-Добрич от 21.ІV.2011 г. по т. д. № 228/2011 г. е било вече влязъл в сила съдебен акт, неподлежащ на по-нататъшен инстанционен контрол.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от формална страна в частното въззивно пр-во пред Варненския апелативен съд, частната жалба на Д. Ат. П. от А. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Съгласно чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ търговци са търговските дружества, каквото е и ответното по частната жалба на П. [фирма]-гр. Д., но не и съдружниците в него. Разпоредбата на чл. 15 от законния търговския регистър дефинира изчерпателно, че вписване, заличаване и обявяване могат да се заявяват от търговеца или от друго лице – но само в изрично предвидени в същия нормативен акт случаи, сред които обаче процесният не попада. Касае се за отказ по отношение на подадено от д-вото заявление за вписване на промени по партидата му, поради което надлежно легитимиран да обжалва този отказ пред ОС-Добрич и, евентуално пред Варненския апелативен съд, е бил единствено управителят на [фирма]. Ето защо, като е приел, че П., който до момента на вписване на исканите промени е имал качеството на съдружник в същото д-во с ограничена отговорност, не е надлежно легитимиран да обжалва решението на окръжния съд за отмяна на отказа на дл. лице при А. по вписванията, Варненският апелативен съд е постановил правилно /обосновано и законосъобразно/ определение за прекратяване на образуваното пред него по реда на чл. 25, ал. 4, изр. 2-ро ЗТР въззивно производство.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 358 на Варненския апелативен съд, ТК, от 6.VІІ.2011 г., постановено по ч. т. дело № 384/2011 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 639 по описа за 2011 г.