3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 220
С., 05,10,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на втори октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………………..….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 718 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 4572/8.V.2012 г. на К. Г. К. от [населено място],, подадена против решение № 599 на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, от 11.ІV.2012 г., постановено по гр. дело № 4040/2011 г., с което е било изцяло потвърдено първоинстанционното решение № 24/23.VІ.2011 г. на СГС, ТК, с-в VІ-3, по гр. дело № 1598/2010 г. С последното в производство по чл. 422 ГПК е било признато за установено в отношенията между настоящия касатор и Е. Г. К. от [населено място], че последният има вземания по пет записа на заповед, издадени му от К. през 2008 г., всяко едно от които в размер на 4 000 лв. /четири хиляди лева/, 5 000 лв. /пет хиляди лева/, 6 000 лв. /шест хиляди лева/, 7 000 лв. /седем хиляди лева/ и 10 000 лв. /десет хиляди лева/. При този изход на делото в тежест на касатора са били присъдени и съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 1 640 лв. за двете инстанции, както и още 2 643.60 лв. за заповедното производство.
Оплакванията на касатора К. са за необоснованост на атакуваното въззивно решение и постановяването му при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това той претендира касирането му и постановяване на съдебен акт по съществото на спора от настоящата инстанция, с който установителните претенции на Е. Г. К. по чл. 422 ГПК да се отхвърлят изцяло – до размер на сборната искова сума от 32 000 лв., ведно с присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 200 лева.
По реда на чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът Е. Г. К. от [населено място] писмено и възразил чрез своя процесуален представител по пълномощие както по допустимостта на касационната обжалване, така и по основателността на оплакванията на К. за неправилност на атакуваното въззивно решение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и да е подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС настоящата касационна жалба на К. Г. К. от [населено място] ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
В процесния случай с една искова молба са били предявени в условията на кумулативно съединяване пет положителни установителни иска с правно основание по чл. 422 чл. ГПК, всеки един от които с цена до 10 000 лв. Предмет на всяка една от тези искови претенции е било установяване съществуването на парично взимане, произтичащо от запис на заповед. По смисъла на чл. 286, ал. 2 във вр. чл. 1, т. 8, предл. 2-ро ТЗ записът на заповед е от категорията на т. нар. „абсолютни” търговски сделки, а по аргумент от текста на чл. 365, т. 1 ГПК търговски спор е налице, когато делото е заведено по иск с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до търговска сделка, вкл. сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването й. Съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. за търговски дела. Ето защо постановеното от САС по гр. дело № 4040/2011 г. въззивно решение № 599/11.ІV.2012 г. не е подлежало на инстанционен контрол пред ВКС и това въззивната инстанция е могла и сама да констатира в хода на проверката за редовност на настоящата касационната жалба на К. Г. К., разполагайки с правомощието да я върне в хипотезата по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К. Г. К. от [населено място] с вх. № 4572/8.V.2012 г., подадена срещу решение № 599 на Софийския апелативен съд, ГК, 4-и с-в, постановено по гр. дело № 4040/2011 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 494 по описа за 2012 г.