2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 739
С., 01,11,2011 година
Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 31 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 696 /2011 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на М. Е.-Х. против определение № 814/30.05.2011 г. по ч.т.д. № 523/2011 г. на Пловдивски АС, с което се потвърждава решение № 27/10.03.2011 г. по т.д. № 121/2010 г. на Пазарджишки ОС, с което е прекратено производството, поради недопустимост на иска по чл.517,ал.3 ГПК.
Ответното П. О.-с.П. е подало отговор, че не следва да се допуска касационно обжалване, както и че жалбата е неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства за платени такива в тази инстанция.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е: решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата, и е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. Били налице особено съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като мотивите са противоречиви и неясни. Всъщност липсвали мотиви-ППВС 1/13.07.53 г., ППВС 2//30.11.67 г. и ТР 1/2000 ОСГК, което сочи на отменително основание по чл.281,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Липсата на конкретно формулиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно определение, изключва последното от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина. Касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното определение-т.1 ТР № 1/2009 г. ОСГТК.
Частният жалбоподател не прави разграничение между: 1.Основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, чието съдържание е посочено в ТР 1/2009 г. ОСГТК, но такива доводи не се правят, и 2. Основанието за касационно обжалване по реда на чл.281,т.3 ГПК, чието съдържание включва доводи за неправилност, каквито доводи се твърдят от частния жалбоподател, но те не могат да обосноват приложно поле по чл.280,ал.1 ГПК.
Няма доводи по смисъла на т.3 ТР 1/2010 г. ОСГТК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 814/30.05.2011 г. по ч.т.д. № 523/2011 г. на Пловдивски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: