2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 661
С., 25,10,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на трети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационната жалба с вх. № 1759 от 2.V.2011 г. на Д. М. С. от [населено място], подадена против въззивното решение № 58 на Ямболския ОС, ГК, от 23.ІІІ.2011 г., постановено по гр. дело № 83/2011 г., с което е било потвърдено първоинстанционното решение № R-712 на РС-Ямбол от 20.ХІІ.2011 г. по гр. д. № 2530/2010 г.: за отхвърляне исковете на настоящия касатор с правно основание по чл. 422 ГПК „във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД”: относно признаването за установено по отношение на ответника Д. И. П. от [населено място], че последният му дължи сума в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева) – като получена в заем и за която той бил снабдил касатора със запис на заповед от 30.ІІІ.2008 г. съответно с падеж на 3.ІV.2008 г., ведно със законната лихва от 7 юни 2010 г. и до окончателното изплащане на горепосочената главница, а също и 525 лв. разноски.
Оплакванията на касатора Д. М.. С. са за постановяване на атакуваното въззивно решение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Ямболския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което той претендира касирането му и постановяване на съдебен акт от настоящата инстанция за уважаване на неговия положителен установителен иск по чл. 422 ГПК – във вр. чл. 240, л. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата на вземането му, както и за присъждане на всички направени в инстанциите съдебно-деловодни разноски в размер общо на 525 лева.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът С. обосновава приложно поле на касационното обжалване с наличие на предпоставката по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки, че с атакуваното въззивно решение Ямболският ОС се е произнесъл по материалноправни въпроси от значение за изхода на делото, но в противоречие с практиката на ВКС: относно действителността на менителничен ефект /в случая запис на заповед/, както и за правната същност на разписката, като документ, обективиращ „предаването на вещи”.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответникът по касация Д. И. П. от [населено място] писмено е възразил чрез процесуалния си представител по пълномощие от АК-Я. единствено по основателността на оплакванията в жалбата на С. за неправилност на атакуваното въззивно решение, претендирайки за потвърждаването му и за присъждане на разноски за настоящето пр-во в размер на платеният хонорар за един адвокат от 650 лева.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното производство пред Ямболския ОС, касационната жалба на Д. М. С. от същия град ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на касационното обжалване, са следните:
За да отхвърли положителният установителен иск на касатора с правно основание по чл. 422 ГПК във вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД, Ямболският ОС е приел, че процесният запис на заповед от 30.ІІІ.2008 г., издаден от Д. Ив. П. за сума в размер на 10 000 лв. не представлява доказателство за реално получен от издателя на ценната книга паричен заем, каквото е било базисното твърдение на настоящия касатор в исковата му молба. Решаващият съд не е обсъждал страда ли процесната ценна книга от някаква непълнота в съдържанието й, която да опорочава валидността й като запис на заповед, както и дали ако такава непълнота е налице, нищожността на абстрактната сделка не може да се конвертира в разписка за получаване на същата сума. Следователно релевираните в изложението на касатора материалноправни въпроси нямат качеството на такива, които да са били включени в предмета на делото и да са обусловили неговия изход във въззивната инстанция.
Предвид този резултат от провеждане на настоящето пр-во по чл. 288 ГПК и съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника Д. Ив. П. ще следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на платения хонорар за един адвокат от 650 лв. /шестотин и петдесет лева/.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 58 на Ямболския окръжен съд, ГК, от 23.ІІІ.2011 г., постановено по гр. дело № 83/2011 г.
О С Ъ Ж Д А Д. М. С., ЕГН , от [населено място], [улица]-16, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 78, АЛ. 3 ГПК, да заплати на ответника Д. И. П., ЕГН [ЕГН] от [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Г”, ап. № 86, направените за производството пред настоящата инстанция деловодни разноски в размер на СУМАТА 650 лв. /шестотин и петдесет лева/.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по търг. дело № 666 по описа за 2011 г.