4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 504
С., 20,07,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на девети юли през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 403 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1-во-във вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и се развива едностранно.
Образувано е по частната жалба с вх. № 3611/9.ІV.2012 г. на [фирма] – С., подадена против определение № 684 /неправилно означено като „решение”/ на Софийския апелативен съд, ГК, 5-и с-в, от 27.ІІІ.2012 г. по ч. гр. д. № 4523/2011 г., с което – като процесуално недопустима (просрочена) – е била оставена без разглеждане частната й жалба с вх. № 117284 от 20.ХІІ.2011 г. срещу първоинстанционното определение на СГС, ГК, с-в ІV-Д, от 1.ХІІ.2011 г. по ч. гр. дело № 16366/2011 г.: за оставяне без уважение на молба на Б. с правно основание по чл. 390 ГПК относно допускане на обезпечения по нейни бъдещи искове срещу ответниците [фирма], [фирма], П. Й.. Т., С. Н. П., Е. Д. Х.. Д. Ив. И. и С. Л. З. с предмет прогласяване относителната недействителност на описаните в същата молба разпоредителни сделки с общо 36 недвижими имота.
Оплакванията на Б. частен жалбоподател са за необоснованост и постановяване на атакуваното прекратително определение както в нарушение на материалния закон, така и при допуснати от състава на САС съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това се претендира отменяването му: на основание приложените към настоящата частна жалба в заверени копия разписка за таксуване на пощенска пратка и „известие за доставяне”.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно въззивно производство пред САС, настоящата частна жалба на [фирма] – С. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
Видно от приложеното „известие за доставяне” № ИД PS 1574 002Y3U V, е, че то е било изготвено по повод пратка /във вид на писмо/ на [фирма] – С., адресирана до СГС по ч. т. дело № 16366/2011 г. От разписката за таксуването на тази пратка от [фирма] като специално препоръчано писмо е видно, че подаването й е станало на датата 16 декември 2011 г., т.е. в пределите на срока по чл. 396, ал. 1, предл. 1-во ГПК, започнал да тече за Б. настоящ частен жалбоподател на датата 9.ХІІ.2011 г., както това е било съобразено в мотивите на САС към атакуваното прекратително определение. Съгласно чл. 62, ал. 2, изр. 1-во ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата, респ. на частната въззивна жалба, е станало по пощата. Ето защо обжалваното прекратително определение ще следва да бъде отменено и делото върнато на същия състав на САС – за по-нататъшни процесуални действия в пр-во по чл. 396 ГПК.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 684 на Софийския апелативен съд, ГК, 5-и с-в, от 27.ІІІ.2012 г., постановено по ч. гр. дело № 4523/2011 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на Софийския апелативен съд за по-нататъшни процесуални действия в производство по чл. 396 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2