3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 441
С., 05,07,2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурор…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 284 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 2777 от 12.ХІІ.2011 г. на [фирма] – С., подадена чрез неговия юрисконсулт против въззивното определение № 397 на Софийския ОС, ГК, от 8.ХІ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 786/2011 г., с което е било отменено първоинстанционното разпореждане на Ботевградския РС от 2.ХІІ.2010 г. по ч. гр. д. № 1976/2010 г., допускащо незабавно изпълнение на заповед № 1179/2.ХІІ.2010 г. за парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 9, предл. 1-во ГПК и съответно издаване на изп. лист срещу длъжника А. Н. Т. от [населено място], С. за сумата от 24 494 евро – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 2.ХІІ.2010 г. и до окончателното й изплащане, както и 958.12 лв. разноски по делото /вкл. внесени държавни такси/ и е бил обезсилен този, издаден в полза на д-вото срещу Т., изпълнителен лист. Изрично в мотивите към този съдебен акт Софийският ОС е указал, че „в този случай заповедта за изпълнение ще се приравни на заповед по чл. 410 ГПК, въз основа на която ще се издаде изпълнителен лист само в случай на уважаване на предявен от заявителя установителен иск за процесните суми”.
Оплакванията на д-вото частен касатор са за постановяване на атакуваното въззивно определение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Софийския ОС съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се претендира касирането му – като неправилно.
В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК [фирма] – С. обосновава приложно поле на касационното обжалване с едновременното наличие на предпоставките по т.т. 1 и 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки че с атакуваното въззивно определение Софийският ОС се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по два материалноправни и един процесуалноправен въпрос, като същевременно същите били решавани противоречиво от съдилищата.
Ответникът по касация А. Н. Т. от [населено място], С., не е ангажирал свое становище нито по допустимостта на частното касационно обжалване, нито по основателността на оплакванията за неправилност на атакуваното въззивно определение на Софийския ОС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно пр-во пред Софийския ОС, частната касационна жалба на [фирма] – С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Атакуваното въззивно определение на Софийския ОС е било постановено в пр-во по чл. 419 ГПК: по обжалване на разпореждане за незабавно изпълнение. Следователно то не е от категорията съдебни актове, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които въззивна инстанция се произнася по частни жалби срещу разпореждания за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на някой от изброените в чл. 417 ГПК документи, не попадат в нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 3 ГПК. Същите не се преграждащи развитието на заповедното пр-во и с тях не се разрешава по същество нито заповедното, нито което и да е друго отделно производство.
В заключение, обжалваното от [фирма]-С. въззивно определение на Софийския ОС, което той е постановил по реда на чл. 419, ал. 1 във вр. чл. 418 ГПК, е влязло в сила на датата, когато това е станало: 8.ХІ.2011 г. Посочването във финалната част на неговия диспозитив, че то подлежало на обжалване пред ВКС не създава висящност на касационното производство.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – С., подадена против въззивното определение № 397 на Софийския окръжен съд, ГК, от 8.ХІ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 786/2011 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. д. № 284 по описа за 2012 г.