3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 560
С., 02,10,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело №454/12 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на С. И. С. от [населено място] срещу определение №315 от 27.04.12г. по ч.т.д.139/12г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
Ответникът по частната жалба е на становище че същата е недопустима и неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното :
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Неоснователно е разбирането на ответника по частната жалба, за това, че с нея се атакува съдебен акт, различен от този, с който е приключило производството по т.д. №139/12 на ВКС, ІІ т.о. Доколкото, предмета на инстанционен контрол е ясно очертан с проследяване на правният резултат по образуваното съдебно производство и изричното му посочване се налага извод, че в случая се касае за техническа грешка, която не може да обуслови недопустимост на сезирането. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане частната касационна жалба на С. И. против определение №4 от 03.01.2012г. по ч.т.д.266/2011г. на Силистренски окръжен съд. За да постанови обжалвания резултат, съдът е приел, че определението, постановено в производство по чл.420, ал.1 ГПК не е преграждащо, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие т.е. не попада в предметния обхват на определенията подлежащи на касационен контрол по смисъла на чл.274, ал.3 ГПК.
Частната жалба е неоснователна.
Производството пред ВКС, ТК, ІІ т.о. е образувано по частна касационна жалба на С. С. против определение №4 от 03.01.2012г. по ч.т.д.266/2011г. на Силистренски окръжен съд, с което въззивния съд се е произнесъл по определението на С. районен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за спиране изпълнението по издадена заповед за изпълнение №3085/21.07.2011г. по ч. гр.д. №1298 на СРС. При тези фактически данни, правилна е констатацията на състава на ВКС, ІІ т.о., че частната касационна жалба е процесуално недопустима. Обжалваният пред него съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията на въззивния съд, постановени по реда на чл.420, ал.1 ГПК, не подлежат на касационен контрол. С тях нито се прегражда по нататъшното развитие на делото, нито се разрешават по същество други производства, с оглед изискванията на чл.274, ал.3, т.1 и 2 ГПК. Те нямат самостоятелно значение, а имат привременен характер, като свързани със защитата на длъжника до предявяване на иск за установяване съществуването на вземането. Уредбата е аналогична с тази по чл.250 ГПК/отм./, поради което даденото разрешение с т.6 на ТР №1/2001 на ОСГК на ВКС, на РБ год. не е загубило сила.Поради това и правно необосновано е изложеното разбиране на жалбоподателя за това, че обжалвания пред ВКС, ІІ т.о. акт е преграждащ.
С оглед изложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №315 от 27.04.12г. по ч.т.д.139/12г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: