2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 534
С., 25,09,2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 24 септември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
ч. т. дело № 446 /2012 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на … ЛП-Л., чрез адв. Св. Т., против определение № 926/25.04.2012 г. по ч.гр.д. № 1351/2012 г. на Софийски АС в частта, с която се изменява определение от 22.07.2011 г по гр.д. № /80/179/2009 г. на СГС в частта, с която искането за разноски е оставено без уважение за сумата до 4 800 лв., като осъжда касаторът да заплати на Б. АД-с.Т. още 4 800 лв. адв.възнаграждение за първа инстанция.
Ответното Б. АД е подало отговор, че не следва да се допуска касационно обжалване, тъй като цитираната в изложението съдебна практика е неприложима.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че въпросът: Към кой момент следва да се представят доказателства за направените по делото разноски с оглед присъждането им?, е решен в противоречие с практиката на ВКС.
ВКС-І т..о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречие не е налице. Действително и в трите представени определения на ВКС е визирано, че претендираното адв.възнаграждение следва да бъде поискано и доказано до приключване на устните състезания. Но в случая последните не са провеждани, тъй като исковата молба е върната с разпореждане № 120/28.10.2009 г. на основание чл.130 ГПК, а и адв.възнаграждение е платено преди това с пл.нареждане от 17.07.2009 г.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 926/25.04.2012 г. по ч.гр.д. № 1351/2012 г. на Софийски АС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: