3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 206
С., 28,03,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на дванадесети март през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора……………………………….….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 116 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2-ро ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 60/4.І.2012 г. на И. Г. Н., действащ лично и като законен представител на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], подадена против определение № 887 на ВКС, ТК, І-во отделение, от 16.ХІІ.2011 г. по ч. т. д. № 588/2011 г., с което – като процесуално недопустима – е била оставена без разглеждане частната им жалба срещу въззивното определение № 306 на Силистренския ОС, ГО, от 10.V.2011 г. по ч. т. дело № 135/2011 г., постановено по реда на чл. 420 ГПК.
Оплакването на двамата частни жалбоподатели е за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, поради това, че независимо от цитираната в същия съдебен акт трайна практика на касационните състави за неприложимост на касационния контрол към определения на въззивните съдилища, постановени по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК, в случая не бил взет предвид и обсъден доводът в частната касационна жалба за нищожност на атакуваното въззивно определение, т.е. не били съобразени задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 1/09 г.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по частната жалба [фирма] – С. писмено е възразило по основателността на изложените в нея оплаквания за неправилност на атакуваното прекратително определение на предходния тричленен състав на ВКС, излагайки алтернативно и съображения за недопустимосттта й.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение в настоящия си състав, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в прекратеното частно касационно пр-во, настоящата съвместна частна жалба на И. Г. Н., действащ лично и като законен представител на [фирма] – [населено място], [община] ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна.
Наред с неправилността и недопустимостта, нищожността на постановени от въззивен съд актове /решения и определения/ представлява изрично установено от законодателя касационно отменително основание по смисъла на чл. 281, т. 1 ГПК. Проверката дали това основание е налице предпоставя винаги невлязъл в сила съдебен акт на въззивния съд. В обратната хипотеза, каквато именно е била процесната, ВКС няма правомощието да осъществява инстанционен контрол по отношение на вече влезли в сила въззивни определения, постановени по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК. Като е съобразил това, препращайки към разрешението по чл. 270, ал. 2 ГПК, предходният тричленен състав на ВКС е постановил правилно /законосъобразно и обосновано/ прекратително за образуваното пред него частно касационно пр-во определение, което ще следва да бъде потвърдено. Ето защо в случая са неотносими задължителните за съдилищата в Републиката постановки по т. 1 на ТР № 1/19.ІІ.2010 г. на ОСГТК на ВКС, на които двамата податели на настоящата частна жалба се позовават.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 887 на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение, от 16.ХІІ.2011 г., постановено по ч. т. дело № 588/2011 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 116 по описа за 2012 г.