2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 759
София, 06,11,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т. дело 3681/2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК, образувано по частна жалба на А. Б. М. от [населено място] срещу определение №12481/13г. от 02.07.2013г. по гр.д.7062/13 на Софийски градски съд.
Ответникът по частната жалба не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е оставил без разглеждане подадената от настоящата жалбоподателка частна жалба против разпореждане от 18.09.2012г. по гр.д. №63886/10г. на СРС, с което е оставено без уважение искане за прекратяване на заповедното производство.За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалваното разпореждане не попада в предметния обхват на разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, тъй като не е преграждащо, както и не е предвидена изрично неговата обжалваемост.
Частната жалба е неоснователна.
Правилно въззивният съд е възприел фактите по развилото се производство по издаване на заповед по чл.417 ГПК, като е констатирал, че настоящата жалбоподателка е депозирала в срок възражение по чл.414 ГПК. С оглед данните по делото е било инициирано от заявителя и производството по чл.422 ГПК за установяване дължимостта на претендираното от него вземане. А. М. е сезирала първостепенния съд с искане за прекратяване на заповедното производство, поради това, че не е заведен иска по чл.422 ГПК. Първостепенният съд е констатирал, че такъв иск е заведен и е налице образувано гражданско дело по него и е оставил без уважение искането. При тези фактически данни, правилно съдът е констатирал, че този акт на първостепенния съд не подлежи на инстанционен контрол, тъй като спрямо него не са налице предпоставките по чл.274, ал.1 ГПК – той не прегражда развитието на производството, нито е предвидена изрично възможност за неговата обжалваемост. Следователно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Развитите от страната оплаквания срещу издаването на заповед за изпълнение, както и за допуснати според нея нарушения в заповедното производство, както и твърденията и оплакванията по съществото на спора по чл.422 ГПК нямат връзка с предмета на настоящия спор- а именно допустимостта на инстанционен контрол на обжалвания съдебен акт, поради което не променят горният извод за неговата правилност.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №12481/13г. от 02.07.2013г. по гр.д.7062/13 на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: