О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 908
С., 20,12,2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Н. ХИТРОВ
ч. т. д. № 4667/2013 година:
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по молбата на Б. И. К. с постоянен адрес в И. и В. Х. Ф. М., гражданин на И., чрез процесуалните си представители адвокат С. В. и адвокат И. А., с която се иска спирането на изпълнението на определение № 1893/26.09.2013 г. по ч. т. д. 1055/2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, намира следното:
[фирма] е подала молба с правно основание чл. 638, ал. 3 ТЗ. С определение № 598 от 26.07.2013 г. по гр. д. № 269/2011 г. по описа на Кърджалийски окръжен съд молбата на банката е оставена без уважение. С определение № 1893/26.09.2013 г. по ч. т. д. № 1055/2013 г. на Пловдивски апелативен съд, определението на Кърджалийски окръжен съд е отменено и е разрешено производството по изпълнителното дело № 20118040400477 на Частен съдебен изпълнител Д. Н. да продължи. Молителите по настоящото производство са подали молба за отмяна на определение № 1893/26.09.2013 г. по ч. т. д. № 1055/2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС намира, че искането за спиране е процесуално недопустимо, по следните съображения:
Молителите Б. И. К. и В. Х. Ф. М. не са страни както по първоинстанционното и въззивното съдебно производство по молбата с правно основание чл. 638, ал. 3 ТЗ, така и по изпълнителното дело № 20118040400477 на Частен съдебен изпълнител Д. Н.. Съображенията на молителите в молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК се свеждат само до лишаването от възможността за подаване на отговор по частната жалба на [фирма]. В молбата не са наведени конкретни доводи за лишаване от възможност за участие в делото, а и молителите не са страни в производството.
Освен това следва да се отбележи и, че на отмяна по чл.303 ГПК подлежат влезлите в сила актове на съдилищата, постановени по съществото на спора. Актовете на съда, с които не се разрешава по същество спорът между страните, не могат да бъдат отменявани по реда на чл.303 или чл.304 ГПК. На отмяна подлежат само актовете, които се ползват със СПН и по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани.
С обжалваното определение не е разрешен със СПН гражданскоправен спор между страните. Този акт не разглежда съществуването или липсата на изпълняемо право, не прегражда развитието на правен спор.
Водим от горното Върховният касационен съд, ТК – първо отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Б. И. К. с постоянен адрес в И. и В. Х. Ф. М., гражданин на И., с която се иска спиране на основание чл. 309, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 282, ал. 2 ГПК на изпълнението на определение № 1893/26.09.2013 г. по ч. т. д. 1055/2013 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС, ТК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: