О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 722
[населено място], 16.10.2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение , в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2117 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. второ вр. с пр. първо вр. с ал.1 т.1 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 208/15.05.2014 год. по т.д.№ 1302/2014 год. на състав на първо търговско отделение на ВКС,с което е оставена без разглеждане , като процесуално недопустима,на основание чл.280 ал.2 ГПК и с оглед цената на исковете – предмет на производството, касационната жалба на същото дружество против решение № 30 / 29.01.2014 год. по гр.д.№ 512 / 2013 год. на Смолянски окръжен съд.Жалбоподателят оспорва правилността на определението с доводи,че неправилно съдът е възприел цена на иска под 10 000 лева,предвиден като минимален праг за касационна обжалваемост на решения по търговски дела. Позовава се на изричното указание от въззивния съд на обжалваемостта на акта му пред касационна инстанция. Счита, че се нарушават правата и законните му интереси .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК ,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна.
Производството е образувано по четири обективно съединени иска, с правни основания чл.240 ал.1 ЗЗД , за осъждане ответника да върне на ищеца предоставени му в заем от същия суми по четири договора за заем,всеки от които е основание на самостоятелна,макар идентична по правно основание с останалите,претенция на ищеца.Самостоятелността на така възникналите правоотношения по договор за заем , на основание всеки от четирите договора , предпоставят самостоятелност в защитата на всяка от страните и преценка на различни предпоставки за разглеждането им : момент на изискуемост на вземането на кредитора,правопогасяващи,правоизключващи или правоунищожаващи възражения на длъжника и пр.,което обуславя и характера им на самостоятелни , обективно съединени за разглеждане в общо производство , искове. Правилни са съображенията на състава на първо търговско отделение на ВКС,че меродавна за определяне касационната обжалваемост на въззивното решение е цената на всяка отделна претенция, основана на отделен договор за заем,а не сбора на същите / виж мотиви към т.1 на ТР № 1 от 17.07.2001 год. на ОСГК на ВКС за хипотезата на обективно съединени искове /.Указанието на въззивния съд за касационна обжалваемост на решението му не предпоставя само по себе си възникнало потестативно право на жалба, след като същото е отречено от закона.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 208/ 15.05.2014 год. по т.д.№ 1302 / 2014 год. на състав на първо търговско отделение на ВКС.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: