2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 441
С., 20,05,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 20 май две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров
т. дело № 653 /2012 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Е.ОН Б. пр. АД-В. против решение № 754/15.05.2012 г. по в.т.д. № 483/2012 г. на Варненски ОС, с което се потвърждава решение № 4655/25.11.2011 г. по гр.д. № 3204/2011 г. на Варненски РС, с което се приема за установено, че Т. О.-Р. не дължи на касатора сумата 12 155.13 лв. представляваща стойност на корекция на количеството потребена ел.енергия за процесния период.
Ответното по касация Т. О.-Р. е подало отговор, че не са налице основания по чл.280,ал.1 и чл.281,т.3 ГПК, като претендира за разноски. Посочва се, че “изложението е манифест с неправно значение на утвърден монополист”.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че практиката по въпросът за липсата на правна възможност на доставчика на ел.енергия да извърши последваща промяна на сметката на своите абонати, следва да се промени, което би било от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По обуславящия изхода на делото материалноправен въпрос, дали на доставчика на ел.енергия е предоставено правомощие в нормативната уредба за корекция на дължими от потребителя на ел.енергия суми, е налице задължителна съдебна практика на ВКС -Р № 165/19.11.2009 г. по т.д. № 103/2009 г. на ІІ т.о., Р № 104/5.07.2010 г. по т.д. № 885/2009 г. на ІІ т.о., Р № 26/4.04.2011 г. по т.д № 427/2010 г. на ІІ т.о., Р по т.д. № 436/2011 г. на І т.о. и др. Тези решения са категорични за липса на нормативна уредба, даваща възможност на доставчика на ел.енергия за извършване на корекции на сметката на потребителя за ползувана ел.енергия за минал период,
При липса на предвидена в действащото законодателство възможност за едностранна промяна от доставчика на доставено количество ел.енергия и сметките за минал период, не съществува законно основание такава санкция да се уговаря в Общите условия.
Затова, няма и възможност, въз основа именно на такива корекционни сметки, да се установява действително консумираната ел.енергия от заключение на СТЕ.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество със законните последици по чл.78 ГПК.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 754/15.05.2012 г. по в.т.д. № 483/2012 г. на Варненски ОС.
Осъжда Е.ОН Б. пр. АД-В. да заплати на Т. О.-Р. сумата 650 лв. възнаграждение за един адвокат по това производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: