3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 197
София, 06.03.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета а година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 306/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение №519 от 18.11.2011 г. по гр.д. № 842/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд.
Ответникът по касационната жалба – [фирма] – [населено място], чрез пълномощниците си е развил подробни съображения, свързани с неоснователност на касационната жалба.Изложени са и доводи за това, че не са налице и основанията за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
С представеното, в резултат на проведено производство по чл.285 ГПК, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е изразил недоволството си от постановения съдебен акт. Възпроизвел е текста на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като е посочил, че счита основанието за установено, поради това -„ че е важно да се създаде яснота относно това дали следва да се кредитират от съда представени от ищеца по делото писмени доказателства, които са оспорени от ответника, същите страдат от пороци, а същевременно правораздавателния орган ги е взел предвид”. Изразено е общо твърдение за необходимост от произнасяне на ВКС, с цел „ да се създаде стабилност при разглеждане на аналогични казуси”.Изложено е разбирането на касатора относно същността на съдебните актове. Направено е лаконично и общо оплакване, че съдът не взел предвид възраженията на страната и също така общо е посочено, че произнасянето на ВКС било необходимо за да има „ единно становище за пълнотата на съдебните решения” с оглед произнасяне по всички възражения на страните, като „ горната липса на произнасяне по тези възражения” накърнявала правото на защита на страната. Други доводи не са изложени.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.Следователно не съставлява правен въпрос, общото оплакване за това, че съдът неправилно кредитирал писмените доказателства представени от ищеца, а не отговорил на направените възражения на ответника, тъй като същите, освен че не са конкретизирани, съставляват оплаквания за неправилност на съдебния акт и не се разглеждат в производството по чл.288 ГПК.
Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, възпроизведено като текст от касатора, изисква обосноваване от негова страна, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е посочване на нормата, нито лаконичните оплаквания за неправилност на изводите на въззивния съд, които нямат относимост към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и се разглеждат само ако решението бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №519 от 18.11.2011 г. по гр.д. № 842/2011 г. на Пазарджишки окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: