3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 732
София, 03,10,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева т.дело № 15/2013 година.
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма]- [населено място] против решение от 29.06.2012 г. по т.д. № 57/2010г. на Видински окръжен съд .
Ответникът по касация не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК.
С представеното, след проведено производство по чл.285 ГПК, изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът е изложил подробни оплаквания за неправилност на решението, квалифицирани така и от него – посочил е, че са налице основанията на чл.281, т.3 ГПК, чиито текстове е възпроизвел в подкрепа на доводите си за неправилност на акта.С подадено „ заявление” от 27.12.2012г., с оглед оставянето на производството без движение и подробните указания на администриращия съд с разяснения, че следва да формулира правен въпрос и изложи доводи свързани с допълнителния критерии за касационно обжалване, страната е заявила, че ясно е формулирала доводите си по чл.281 ГПК, тъй като „ решението било неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост”, като и искането до ВКС било ясно – да бъде отменено обжалваното решение. Други доводи не са развити.
Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Въпреки изрично дадените указания и възможности той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване.
Освен това страната, въпреки указанията не е изложила доводи свързани и с допълнителния критерий за допускане на касационно обжалване. За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 -3 ГПК, то касаторът следва да е посочил и обосновал една от изброените лимитивно основания по текста. В случая такова обосноваване не е налице. Изложените оплаквания за неправилност на решението, кмвалифицирани и от страната по чл.281 ГПК не се разглеждат в производството по чл.288 ГПК, а само ако решението е допуснато до касационно обжалване.
Следователно, съобразно изложеното от касатора по реда на чл.284, ал.3, т.1 ГПК не са налице предпоставките за приложно поле на нормата на чл.280, ал.1 ГПК и решението на Видински окръжен съд не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 29.06.2012 г. по т.д. № 57/2010г. на Видински окръжен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: