О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 872
С., 27,12,2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
като изслуша докладваното от съдията Никола Хитров ч. търг. д. № 810/2012 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на З. М. К., И. Д. А. и А. Д. А., всички от [населено място] против определение № 233 от 24.10.2012 г. по т. д. 603/2012 г. на Върховен касационен съд, ТК, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане подадената от частните жалбоподатели молба за отмяна на решение от 29.04.2011 г. по т. д. № 80193/2009 г. на Софийски градски съд.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа неправилност на обжалваното определение с искане за неговата отмяната.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.
С определение № 233 от 24.10.2012 г. по т. д. № 603/2012 г. съставът на първо търговско отделение е оставил подадената молба за отмяна без разглеждане като недопустима, тъй като е приел, че молителите нямат качеството на трети лица, спрямо които решение от 29.04.2011 г. по т. д. № 80193/2009 г. на СГС има сила съгласно чл. 304 ГПК.
Становището на състава на I т. о. е законосъобразно.
За да бъде допустимо образуваното производство по чл. 304 ГПК, е необходимо молбата за отмяна да е подадена от легитимирано лице. Разпоредбата на чл. 304 ГПК защитава правата на трети лица, които имат самостоятелни права върху спорния предмет, но не са били конституирани като страни по делото. По смисъла на посочената разпоредба легитимирани лица да подадат молба за отмяна на влязло в сила решение са необходимите другари, които е следвало да бъдат конституирани като страна в производството.
В случая, влязлото в сила решение от 29.04.2011 г. по т. д. № 80193/2009 г. на Софийски градски съд, чиято отмяна се иска, е постановено по иск с правно основание чл. 29 от Закон за търговския регистър, предявен от И. И. срещу [фирма], [населено място]. Обстоятелството, че молителите З. К., И. А. и А. А. са наследници на Д. К., не ги прави легитимирани трети лица, тъй като наследодателят им Д. К. не е необходим другар на дружеството ответник и съответно субективните предели на силата на пресъдено нещо не се разпростира и спрямо него.
Също така следва да се има предвид, че жалбоподателите, в качеството им на наследници на починалия съдружник Д. К., наследяват дружествения му дял, но това не води автоматично до придобиване на членствени права в дружеството, поради което същите не са легитимирани да искат отмяна на влязло в сила съдебно решение за уважаване на иска по чл. 29 ЗТР.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 233 от 24.10.2012 г. по т. д. 603/2012 г. на Върховен касационен съд, ТК, Първо отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :