О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 721
[населено място], 24,10,2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на двадасет и втори октомври през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 3825 по описа за две хиляди и тринадесета година, съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 275 ал.2 вр. с чл. 262 ал. 3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 1000 / 30.04.2013 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е върната като просрочена , подадената от страната частна жалба срещу определение на СГС, ТО, VІ – 9 състав , постановено на 11.01.2013 год. по гр.д.№ 7634 / 2012 год., с което е отхвърлено искането на [фирма] за разпореждане за издаване и издаване на изпълнителен лист , въз основа на арбитражно решение от 14.05.2010 год. по арб.дело № 1544 / 2010 год. на арбитър Б. Г. . Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането за връщане с довода, че незаконосъобразно въззивният съд е приел за дата на депозиране частната жалба 12.02.2013 год., вместо датата на изпращането й по пощата – 11.02.2013 год., към която дата частната жалба се явява подадена в преклузивния двуседмичен срок, считано от уведомяването за постановеното определение на СГС – на 28.01.2013 година. Позовава се на индивидуализиращия номер на пратката – 14957825 – съгласно приложена към настоящата частна жалба обратна разписка на куриерска служба „С.” и идентичен номер , поставен като номер на пратка , в горния десен ъгъл на частната въззивна жалба , макар без приподписване от автор на отбелязването .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .
Частната жалба следва да бъде уважена, с оглед констатираното в настоящата инстанция съответствие между номера на товарителницата , екземпляр от която изпълнява функциите на обратна разписка при предоставяна допълнителна услуга „ Обратна разписка и обратни документи „ от А. за експресни куриерски услуги „ S. „ / видно от on-line страницата на агенцията / и номера, изписан като номер на пратка върху подадената от жалбоподателя , чрез СГС, частна жалба до САС . Неприподписването от автора на отбелязването, както и непълнотата на описанието на съдържанието на пратката в представената в настоящата инстанция товарителница , не следва да се тълкуват в ущърб на страната , при кумулативното им наличие като факти по делото и при липса на доказателства , опровергаващи обстоятелството , че се касае за относими към конкретно подадената частна жалба данни. Съгласно чл. 44 ал.2 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните , военните и апелативните съдилища , върху първата страница на постъпилите книжа се записва номерът на обратната разписка / на което отбелязването формално отговаря /. Представеният ,с качество на обратна разписка, съгласно правилата на куриерската служба , екземпляр от товарителница съдържа изискуемите съгласно същите правила реквизити, удостоверяващи получаването – фамилия и подпис на получател при Софийски градски съд , чрез който е подадена жалбата .
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1000 / 30.04.2013 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 5 състав,постановено по ч.т.д.№ 1475 / 2013 год. и ВРЪЩА делото, за произнасяне от Софийски апелативен съд по частната жалба на [фирма] с вх.№ 15775 / 12.02.2013 год. .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :