О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 588
София, 23.09.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 3012/2013 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 58 от 28.02.2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, постановено по т. д. № 1104/2013 г., с което се оставя без разглеждане подадената от [фирма], [населено място] касационна жалба срещу решение № I-130 от 01.11.2012 г. по в. гр. д. № 1420/2012 г. на Бургаски окръжен съд, ГК.
Частният жалбоподател счита, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, същественото нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен.
Ответникът заявява становище за оставяне без уважение на частната жалба и за потвърждаване на обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение след преценка на данните намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
С определение на ВКС, ТК, първо отделение е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, поради нарушаване на императивната уредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, касационната жалба от [фирма] срещу въззивното решение на Бургаски окръжен съд, с което е отменено Решение №233 от 03.05.2012 г. по гр. д. № 3571/2011 г. на Бургаския районен съд, в частта с която са уважени отрицателните установителни искове, предявени от касатора срещу [община] за сумата 3 174 лв., представляваща главница-сбор от месечни такси за поставяне на рекламно-информационни и монументално-декоративни елементи, както и за сумата 1 487.66 лв., лихва за забава за периода от 01.10.2001 г. до 31.12.2005 г., като по реда на чл. 258 ГПК тези искове в посочената част са отхвърлени. Потвърдено е решението на районния съд в останалата част, с която са уважени отрицателните установителни искове, предявени от касатора.
Законосъобразен се явява направеният от състава на І т. о. на ВКС, ТК извод, че настоящото дело е търговско. От данните по делото е видно, че въпреки липсата на сключен писмен договор, [фирма] и [община] са били в договорни отношения, извод за това са представените по делото молба за разрешение за поставянето на рекламен билборд, издаденото въз основа на нея разрешение с № 28/01.10.01 г. от [община], както и представена приходна квитанция с № 131002/08.10.2001 г., с която се установява, че ищецът на 08.10.2001 г. е заплатил такса за реклама за месец октомври 2001 г. в размер на 144 лева. Т. е. налице са две насрещни и съвпадащи волеизявление и намерение за обвързване между страните, следователно са неоснователни доводите на частния жалбоподател, че в случая нямаме сключен договор. Тъй като сделката е свързана с упражняваното от [фирма] занятие, а съгласно чл. 287 ТЗ разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска и не следва друго от този закон, то сключеният договор представлява търговска сделка.
Предявените обективно съединени искове са с цена за всеки един от тях под 10 000 лева, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от датата на обнародване на закона в „Д. вестник” – 21.12.2010 г., са изключени от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Ето защо правилно е прието, че въззивното решение не подлежи на обжалване и е оставена без разглеждане касационната жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 58 от 28.02.2013 г. по т. д. № 1104/2013 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, първо отделение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: