Определение №739 от 21.10.2014 по ч.пр. дело №2992/2992 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 739
[населено място] 21.1.2014 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и четиринадесета година,в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2992 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.274 ал.2 пр.първо вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 262 ал.3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на [фирма] и [фирма] против определение от 17.04.2014 год.,постановено по т.д.№ 2096/2013 год. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на същите страни против решение № 2272 / 04.12.2013 год. по същото дело на Софийски апелативен съд,потвърдило решение № 2165/17.12.2012 г. по т.д.№ 5473 / 2011 год. на СГС , VІ , 18 състав. Жалбоподателите не излагат конкретни доводи за неправилността на атакуваното определение.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване,съгласно чл.274 ал.1 т.2 вр. с чл.262 ал.3 ГПК, съдебен акт .
Частната жалба е неоснователна.
Указанията на въззивната инстанция за отстраняване на действително установими нередовности на касационната жалба – представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284 ал.3 вр. с чл.280 ал.1 ГПК, документ за платена държавна такса по допускане на касационното обжалване и препис за противната страна – са съобщени на процесуалния представител на страните – адв.Н.Л. – на 17.03.2014 год. и до постановяване определението за връщане – на 17.04.2014 год. – не са изпълнени. Съобщаването не е оспорено,поради липсата на предпоставки за редовност на връчването съгласно чл.51 ал.1 пр. второ и трето ГПК – изрично са посочени името и качеството на лицето,получило съобщението, и не се отрича,че същото работи или сътрудничи на адвоката – пълномощник на страните.
Водим от горното,Върховен касационен съд,първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.04.2014 год.,постановено по т.д.№ 2096/2013 год. на Софийски апелативен съд
Определението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Scroll to Top