О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 619
[населено място], 27,09,2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България , Търговска колегия , първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и тринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д.№ 3044 по описа за две хиляди и тринадесета година, съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 пр. първо вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 275 ал. 2 вр. с чл. 262 ал. 3 ГПК .
Образувано е по частна жалба на Л. Д. В. против разпореждане на Софийски градски съд , Гражданско отделение І-ви брачен състав, постановено на 09.04.2013 год. по ч.гр.д.№ 6145 / 2012 год., с което е върната частна касационна жалба вх.№ 74022 / 09.07.2012 год., подадена от същата страна срещу определение от 17.05.2012 год. по ч.гр.д.№ 6145 / 2012 год. на същия съд , поради неотстранена в указания преклузивен срок нередовност на частната касационна жалба / непредставено изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК / , изтекъл считано от датата на връчването му чрез процесуалния представител на страната – на 12.11.2012 година . Жалбоподателят оспорва правилността на разпореждането за връщане с довода, че незаконосъобразно въззивният съд, в изпълнение разпореждане № 328 / 23.10.2012 год. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд, не го е уведомил изрично за вида на нередовността на частната касационна жалба срещу определението от 17.05.2012 год. по гр.д. № 6145 / 2012 год. ,подлежаща на отстраняване, съответно за предоставения му срок за отстраняването й , а е връчил самото разпореждане на ВКС , чийто адресат е СГС и в което няма указан срок .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК , от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт .
За да се произнесе по основателността на жалбата , настоящият състав съобрази следното :
С определение от 18 .01. 2012 год. по гр.д.№ 40 887 / 2011 год. на СРС, І гр. отд. , е прекратено производството по предявен от Л. В. против [фирма] иск с правно основание чл.26 ал.1 ЗЗД – за установяване нищожност на клауза на сключения между страните договор за финансов лизинг . Прекратяването е на основание чл.15 ГПК , поради неподведомственост на спора пред съд, с оглед сключена между страните арбитражна клауза и направено в срок възражение от ответника . Срещу определението е подадена частна жалба , оставена без уважение с определение от 17.05.2012 год. по ч.гр.д.№ 6145 / 2012 год. на СГС, ГО, І-ви брачен състав. Срещу така постановеното въззивно определение е подадена частна касационна жалба , администрирана и изпратена на ВКС, върната обратно на СГС с разпореждане № 328 / 23.10.2012 год. на Председателя на Второ отделение при Търговска колегия на Върховен касационен съд , с указание за отстраняване нередовности в процедура по чл. 275 ал. 2 вр. с чл. 262 ал. 1 ГПК. В изпълнение на разпореждането , въззивният съд е постановил определение от 29.10.2012 год., в което разпоредено изпращане на частния жалбоподател препис от разпореждането на Председателя на ВКС , но и изрично указване на едноседмичен срок от получаването му за представяне на изложение по чл. 280 ал.1 ГПК , както и връщането на жалбата при неизпълнение на указаното . Съобщението до страната, получено на 12.11.2012 год. от процесуалния й представител , удостоверява като приложение разпореждане № 39 397 / 29.10.2012 год. на въззивния съд , а не разпореждане № 328 / 23.10.2012 год. на Председателя на второ търговско отделение на ВКС . При тези данни по делото , липсва основание да се ирелевира официалното свидетелстващо съдържание на документа / съобщението / в тази му част . Жалбоподателят не е представил доказателства в подкрепа на твърдението си за приложено към съобщението разпореждане № 328 / 23.10.2012 год. на ВКС, вместо удостовереното в съобщението разпореждане № 39 397 / 29.10.2012 год. на СГС . Процесуалният представител на страната , чрез който е извършено връчването, не се е възползвал от възможността да възрази срещу несъответствието между съдържанието на съобщението и приложението , което твърди в настоящата частна жалба , вкл. като откаже да получи съобщението на това основание.
Водим от горното , Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане на Софийски градски съд , Гражданско отделение , І-ви брачен състав, постановено на 09.04.2013 год. по ч.гр.д.№ 6145 / 2012 година .
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :