3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 878
гр. С., 03,12,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т. дело № 2764/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] и П. Й. И. от [населено място] срещу определение/ неправилно посочено в жалбата като решение/ № 191 от 10.06.2014 г. по ч. гр. дело № 217/2014 г. на Великотърновски апелативен съд .
Ответникът по частната жалба- [фирма] – [населено място] е на становище, че жалбата е неоснователна.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
С определението, предмет на обжалване, състав на Великотърновски апелативен съд е оставил без разглеждане подадената по реда чл.463, ал.2 ГПК от настоящите частни жалбоподатели, жалба против решение №113 от 17.03.2014г. по гр. дело № 67/2014 г. на Русенски окръжен съд. За да постанови този резултат, съставът на ВТАС е приел, че за дружеството и И. – присъединени взискатели по изп. дело№ 3058/12г. на ЧСИ №832 с район на действие РС – Р., не е налице правен интерес от атакуване на решението, с което е оставена без уважение жалбата на длъжника – [фирма] – [населено място] срещу извършеното на 13.12.2013г. разпределение по същото изпълнително дело. Посочено е че, първостепенният съд е приел, че жалбата е бланкова, като в нея няма изложени други оплаквания освен общото оплакване, че неправилно били изчислени сумите за разпределяне по присъединените изпълнителни дела с взискател О. АД – [населено място]. Приел е още, че жалбоподателите не са атакували разпределението от 13.12.2013г., а съдът не е изменил това разпределение за да бъде налице правен интерес от атакуването на решението му, с което е оставил без уважение частната жалба на длъжника.
Определението е правилно.
Предмет на обжалване пред въззивния съд е решение, постановено в производство по чл.463, ал.2 ГПК, с което сезирания окръжен съд се е произнесъл по жалбата на длъжника в изпълнителното производство против разпределение от 13.12.2013г. из. д № 3058/12г.на ЧСИ № 832, с район на действие РС – Р.. Частната жалба на ЕТ „ П. – Н. Д.: – [населено място] не е съдържала конкретни оплаквания, а само общо изразено недоволство от разпределението. С допълнителна молба, също така общо и без да изложи каквито и да било доводи страната е очертала това, че според нея неправилно са били изчислени сумите по присъединените дела с взискател О. АД – [населено място] и че в раздел ІІІ, неправилно са определени коефициентите, припадащи се на отделните имоти, на базата, на които били определени вземанията на разноски по принудителното изпълнение. И двете посочени оплаквания не съдържат по съществото си развити доводи за неправилност на акта. Друго длъжникът не е изложил в хода на производството, нито е пояснил в какво се състои неправилността на действията на съдебния изпълнител по осъщественото разпределение, за да може да бъде извършена преценка за относимостта на тези оплаквания към интереса на настоящите частни жалбоподатели от обжалване на постановеното решение. Следователно, за присъединените взискатели, както правилно е приел съдът, не се очертава правен интерес от обжалване на така постановеното решение, с което жалбата на длъжника е била оставена без уважение. Правният интерес винаги се свързва с рефлексията на действието или акта в правната сфера на обжалващия и чрез очертаната от него цел чрез отмяната на акта да бъде постигнато разрешение, съответстващо на разбирането му за законосъобразност на осъщественото действие или акт. В случая, изразеното общо недоволство от длъжника, с което е сезирал съда не обосновава доводи които могат да рефлектират в правната сфера на присъединените взискатели. Още повече, че както правилно е отбелязал и решаващият състав, разпределението не е отменено или променено.
По тези съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВРЪЖДАВА определение № 191 от 10.06.2014 г. по ч. гр. дело № 217/2014 г. на Великотърновски апелативен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: