О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
[населено място] ,28,07,2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение , в закрито заседание на седми май през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 4324 / 2013 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е образувано по касационна жалба на [фирма],конституирано в качеството на трето лице – помагач на ответника [фирма],против решение от 06.06.2013 год., постановено по гр.д.№ 8891/2012 год. на Софийски градски съд, ГК – ІV д състав, с което е обезсилено,като недопустимо, решение от 15.03.2012 год. постановено по гр.д.№ 44432 / 2010 год. на Софийски районен съд,77 състав и е прекратено производството по делото.Предмет на предявения иск е твърдяно като дължимо и претендирано за заплащане в полза на третото лице – помагач и настоящ жалбоподател застрахователно обезщетение в размер на 6 132,72 лева, претендирано от В. К. , на основание сключен във връзка с договор за кредит между същия и [фирма] застрахователен групов договор по застраховка „Кредитна протекция„ между застрахователя – ответник по спора и [фирма],в качеството на застрахован.
Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение констатира,че касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК , от легитимирана да обжалва страна, обуславяща правен интерес от обжалването, но е процесуално недопустима, на основание чл.280 ал.2 ГПК, предвид следното :
Предмет на иска е установяване съществуването на задължение по абсолютна търговска сделка.Същият обуславя характеристика на образуваното дело като търговско, на основание чл. 1 ал.1 т.6 вр. с чл. 286 ал.2 ТЗ . Понятието „ търговско дело „ действително е по – широко от понятието „ търговски спор „ , по смисъла на чл.365 от ГПК , като последните не изчерпват предмета на търговските дела . Посочените в чл.365 ГПК спорове, обаче,между които по характеристика попада и настоящият спор / чл. 365 т.1 от ГПК /, безспорно обуславят търговски характер на образуваното дело.Цената на иска – под 10 000 лева, с оглед търговския характер на делото , предпоставя недопустимост на касационното обжалване , на основание чл.280 ал.2 от ГПК.
Водим от горното, Върховен касационен съд,Търговска колегия, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на [фирма] против решение от 06.06.2013 год., постановено по гр.д.№ 8891/2012 год. на Софийски градски съд,ГК – ІV д състав.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страната , пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :