ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 422
С., 24,06,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 2609/2013 год.
Производството е по реда на чл. 274,ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], против разпореждане № 2672 от 18.01.2013 г. по ч. гр. д. № 12385/2012 г. на Софийски градски съд, с което се връща частната касационна жалба на [фирма] с вх. № 4227/15.01.2013 г. срещу определение от 28.12.2012 г. по ч. гр. д. № 12385/2012 г., на Софийски градски съд, с което е отменено разпореждане от 01.08.2012 г. по гр. д. № 34701/2012 г. на Софийски районен съд, 28 с-в и вместо него е постановено издаването на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 2 ГПК, в полза на [фирма], [населено място] солидарно срещу длъжниците: [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], за задълженията произтичащи от договор за банков кредит № 82/10.04.2007 г., изменен и допълнен с допълнителни споразумения, както следва № 1/24.10.2008 г., № 2/13.02.2009 г. и № 3/20.04.2010 г., за сумата от общо 4 035 274. 88 евро, разпределена както следва: 3 250 000 евро – главница, ведно със законната лихва върху сумата от подаването на заявлението 18.07.2012 г., 328 056. 22 евро – договорни лихви за периода 25.09.2010 г. – 17.07.2012 г., 440 468, 66 евро наказателни лихви, за периода 28.08.2010 г. – 17.07.2012 г., 16 750 евро – такси за управление, както и за разноски по заповедното производство в размер на 157 846. 24 лева – държавна такса и 79 373. 12 лева юрисконсултско възнаграждение и делото е изпратено на Софийски районен съд за издаване на заповедта за изпълнение.
В частната жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното разпореждане.
Ответникът [фирма] депозира становище в законоустановения срок, с което моли частната жалба да се остави без уважение и да се потвърди обжалваното разпореждане.
ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Разпореждането на Софийски градски съд, с което се връща частната касационна жалба на [фирма] с вх. № 4227/15.01/2013 г. срещу определение от 28.12.2012 г. по гр. д. № 12385/2012 г. на Софийски градски съд е правилно. Обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Определенията, с които съдът се произнася по жалба срещу разпореждане за отказ да се уважи заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на заповед, издадена въз основа на документ по чл. 417 ГПК, не са в кръга на визираните в чл. 274, ал. 3 ГПК. Същите не са преграждащи, с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. Както неколкократно е имал случай да се произнесе ВКС, определението по допускане на незабавно изпълнение няма отношение към развитието на делото, а към изпълнението на присъденото по това дело вземане. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на въззивния съд е изчерпан реда за обжалване.
В частната жалба е засегнат и въпроса относно редовното връчване на препис от обжалваното разпореждане. Доколкото частната жалба е подадена в преклузивния срок на чл. 275 ГПК обсъждането на този въпрос е безпредметно.
От изложените съображения, следва че частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, ВКС-І т. о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 2672 от 18.01.2013 г. по ч. гр. д. № 12385/2012 г. на Софийски градски съд, с което се връща частната касационна жалба на [фирма], срещу определение от 28.12.2012 г. по гр. д. № 12385/2012 г. на Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: