О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 534
[населено място] ,03,07,2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,в закрито заседание на трети юли, през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 1979 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.286 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. Д. Ш. и Р. И. Ш. против разпореждане № 916 / 22.04.2014 год. на Пазарджишки окръжен съд, ГК, първи въззивен състав, с което докладчикът по делото е върнал касационната жалба на същите страни вх.№ 1626 / 05.03.2014 год. против постановеното по гр.д.№ 1006 / 2013 год. решение на същия съд , на основание чл.286 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.284 ал.1 т.3 и ал.3 т.1 и т.4 ГПК. Жалбоподателите оспорват правилността на постановеното разпореждане ,с твърдението, че указанията за отстраняване нередовности на касационната жалба, дадени с разпореждане от 05.03.2014 год., не са узнати от страните, предвид невръчен им със съобщението препис от разпореждането – № 497 / 05.03.2014 година . Цитират съдебна практика по приложението на чл.7 ал.2 ГПК,в подкрепа на довода си, че неполучаването на препис от съответния акт препятства възможността за санкциониране на страната , за неизпълнение указанията в същия.
Ответната страна – [фирма] – не е представила становище по частната жалба .
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден ,допустими подлежащ на обжалване съдебен акт .
За да се произнесе по частната жалба настоящият състав съобрази следното :
Разпореждане № 497 / 05.03.2014 год. , с което съдията – докладчик по делото при Пазарджишки окръжен съд е дал надлежни указания за отстраняване нередовности на касационната жалба , на основание чл. 285 ал.1 вр. с чл.284 ал.1 т.3 и ал.3 т.1 и т.4 ГПК, е съобщено на процесуалният представител на жалбоподателите – адв.И. Т..Съобщението, връчено му лично на 31.03.2014 год. ,изрично съдържащо удостоверяване на приложение към същото – разпореждане № 497 / 05.03.2014 год., получателят не е подписал с възражение относно недоставяне на документа. Истинността на официалния свидетелстващ документ,какъвто съставлява съдебното съобщение / призовка / не се явява оборена, тежестта за което носят именно жалбоподателите, на основание чл.193 ал.3 пр. първо ГПК .
Следователно ,правилни са съображенията на въззивния съд, че указаните нередовности не са отстранени в посочения преклузивен срок, изтекъл на 7 април 2014 година .
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 916 / 22.04.2014 год. на Пазарджишки окръжен съд, ГК, първи въззивен състав, постановено по гр.д.№ 1006 / 2013 година.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :