2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677
София, 10,10,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т. дело 3337/2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение № 148 от 23.05.2013г. по ч. гр. д.336/13г. на Софийски окръжен съд.
Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място] е обосновал разбиране за липса на предпоставки по чл.280, ал.1 ГПК, разгледана е и неоснователността на жалбата по същество.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:
Частната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
С определението, предмет на обжалване, постановено в производство по чл.413 ГПК, е отменена заповед за изпълнение на парично задължение №1493 от 30.12.2011г. по гр.д. №1417/11 на Самоковски РС, в частта за разноските за разликата над 3539.98лв. до присъдените разноски от 6459.99лв. и по същество е отхвърлено заявлението в отменената част .
Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал.3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнесъл по законосъобразността на постановеното разпореждане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК в частта за разноските, не попадат в кръга на визираните в т.1 и 2 на текста, тъй като тези актове не са преграждащи, а и с тях не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда развитието му. И с оглед предвидената изрична обжалваемост, този акт на първостепенния съд подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на Софийски окръжен съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. В този смисъл е и практиката на ВКС, по реда на чл.274, ал.3 ГПК – определение № 297 от 23.04.2010г. по ч. т.д. №213/10г. на ВКС, ТК, ІІ т.о.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение № 148 от 23.05.2013г. по ч. гр. д.336/13г. на Софийски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в седмичен срок от съобщенията, че е постановено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: