2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 709
С., 30,09,2010 година
Върховният касационен съд на Р. Б.,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 565/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.1, т.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] –[населено място] срещу определение от 21.04.2010г. по гр.д. 1302/09г. на С. градски съд.
Ответникът по частната жалба- [фирма] –[населено място] е на становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.
С определението, предмет на обжалване, състав на С. градски съд е изменил по реда на чл.248 ГПК, постановеното от него решение по гр.д. 1302/09г., в частта му за разноските, като е осъдил жалбоподателя да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК разноски в размер на сумата 2889 лв.
Частната жалба е основателна.
Производството пред въззивният съд, образувано по жалба на [фирма] –[населено място] против решение от 01.12.2008г. по гр.д. 1739/08г. на СРС е приключило с постановено решение на 06.04.2010г., с което жалбата е уважена чрез отмяна на акта на първостепенния съд и отхвърляне на предявения от дружеството- частен жалбоподател иск с правно основание чл.373, ал.1 вр. чл. 352, ал.2 ТЗ. С молба, заведена в канцеларията на съда на 19.04.2010г., въззивникът е поискал изменение на решението, в частта му за разноските. С обжалваното определение, съставът на С. градски съд се е произнесъл по искането, без да осъществи процедурите по чл.248, ал.2 ГПК. Посоченият текст императивно го задължава да съобщи на насрещната страна за искането за допълване или изменение на решението, както и да даде възможност за представяне на отговор в едноседмичен срок. В тази насока, основателно е направеното с частната жалба оплакване за допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, което е съществено, тъй като е нарушено правото на защита на другия участник в производството. С регламента на чл.248, ал.2 ГПК е дадена възможност на противната страна да заяви своето становище по отправеното към съда искане и да направи възражения както относно недължимост на разноските, така и по отношение на тяхната прекомерност. Неправилно е разбирането на ответника по жалбата, че след като „съдът се бил произнесъл по становището на жалбоподателя, като не е приел неговите твърдения за прекомерност на разноските ”, то и ирелевантно било това дали той е уведомен за искането. Извън това, че този довод се основава на невярно фактически твърдение, тъй като в мотивната част на обжалваното определение липсва обсъждане на взето от въззиваемия становище по разноските, той е и без правно значение за неправилността на действията на въззивния съд, тъй като нормата на чл.248, ал.2 ГПК е императивна.
От изложеното следва, че акта на С. градски съд е постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде отменен, а делото върнато на въззивният съд за изпълнение на процедурата по чл.248, ал.2 ГПК.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на първо т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 21.04.2010г. по гр.д. 1302/09г. на С. градски съд.
ВРЪЩА делото на С. градски съд, за изпълнение на процедурата по чл.248, ал.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: