3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 302
С., 12,04,2012 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 618/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на В. П. П. и К. Г. Й. и двамата от [населено място] против решение №184 от 04.02.2011г. по гр.д. 429/10г. на Софийски апелативен съд.
Ответникът по касация- ЗД [фирма] – [населено място] не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторите са поддържали, че „съществения с оглед предмета на делото въпрос” е този относно наличие на съпричиняване от страна на наследодателя им. Така е поставен и релевантния въпрос свързан със съпричиняването на вредата, чието репариране се иска, като е поддържано, че този въпрос бил решен в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в цитирано и приложено решение на ВКС,НК.
Формулираният от касаторите материалноправен въпрос относно това налице ли е съпричиняване на вредата от пострадалия, в хипотеза в която той е управлявал МПС с превишена скорост,но друг е основния фактор който е довел до произшествието е релевантен по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, тъй като е свързан пряко с решаващите изводи на въззивния съд, обусловили постановения от него правен резултат.
За да мотивира неоснователност на въззивната жалба на настоящите касатори въззивният съд по отношение на намаляване на обезщетението с ? е приел наличие на съпричиняване на вредоносния резултат, като е препратил изцяло към мотивите на първостепенния съд, който от своя страна е обосновал наличие на предпоставките по чл.51, ал.2 ЗЗД с това, че пострадалия е карал мотоциклет при превишаване на пределно разрешената скорост – с 80 км/ч при ограничение – 50 км/ч., като по този начин е нарушил правилата за движение. Прието е още, че ако е карал с допустимата скорост същия е щял да предотврати удара. Съпричиняването на вредоносния резултат от пострадалия е определено на 50% и с толкова е било намалено присъденото от първостепенния съд обезщетение.
Посоченият правен въпрос е разрешен в противоречие не само с приложеното решение на ВКС, обективиращо казуална практика при пълен идентитет на фактическата обстановка, но и с решение №165 от 26.10.2010г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. 93/10г., постановено по реда на чл.290 ГПК, с което изрично е прието, че за да бъде намалено обезщетението за вреди, увредения следва да е допринесъл за тяхното настъпване, като този принос за да е налице съпричиняване, следва да бъде конкретен – изразен в определено действие или бездействие. Прието е още, че принос е налице само когато с поведението си пострадалия пряко е създал предпоставки за деликта. Освен това решението е постановено и в противоречие с ППВС №17/63г. – т.7 с което изрично е прието, че за да бъде намалено обезщетението за вреди от непозволено увреждане самият пострадал следва да е допринесъл за тяхното настъпване. Сочената практика, съдържа задължително тълкуване по поставения въпрос и след като въззивният съд го е разрешил в противоречие с нея са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване. На основание чл.83, ал.1 т4 ГПК касаторите са освободени от заплащане на държавна такса.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №184 от 04.02.2011г. по гр.д. 429/10г. на Софийски апелативен съд.
Делото да се докладва за насрочване.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: