О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 355
С., 12.04.2013 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на осми април две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 498/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение № 313 от 22.12.2011г. по т. д.483/11г. на Варненски апелативен съд.
Ответникът по касация- Н. А. И., поданик на Р., чрез пълномощника си – адв. З.С. е на становище, че обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване, тъй като не са налице основания по чл.280, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата,след проведено производство по чл.285 ГПК, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът лаконично е заявил че „ няма единна практика, че по едни предварителен договор за продажба на недвижим имот от предприемач следва да се разглежда като договор за изработка.” Добавил е още, че твърди „ че договора е за продажба и по него се прилагам други норми на ЗЗД, но не тези посочени от съда”. Други доводи не са изложени въпреки дадената от съда възможност и изчерпателни указания за представяне изложение, съдържащо както правен въпрос така и доводи свързани с хипотезите на чл.280, ал.1 т.1 -3 ГПК. При тези фактически данни, следва да се приеме, че страната не само не е формулирала процесуалноправен или материалноправен въпрос-липсата, на който е основание за недопускане на касационно обжалване на решението – арг. т.1 Т. №1/09г., но и не е изложила каквито и да било доводи свързани с лимитивно изброените хипотези в чл.280 ал.1, т.1-3 ГПК, съобразно наличие на предпоставките, на които се извежда и основателността на искането за допускане на решението до касационно обжалване.
Не обосновава извод за приложно поле на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и лаконично изложеното оплакване за неправилност на съдебния акт, свързан със защитната теза на касатора, тъй като то има относимост към основанията по чл.281 ГПК, но е ирелевантно в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 313 от 22.12.2011г. по т. д.483/11г. на Варненски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: