2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 200
С., 24,06,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Чаначева гр.дело №339/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.248 ГПК .
Постъпила е молба от адв. К. Х., в качеството й на пълномощник на Б. А. А., действащ като [фирма], с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т.о. определение №200 от 06.03.2013г. по т.д. 339/12г.,като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски.
Ответниците по молбата- А. А. Х. и М. Б. Х. са на становище, че молбата е неоснователна, поради това, че разноските не били действително направени. Направено е възражение и за тяхната прекомерност.
Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, а разгледана по същество е и основателна.
С определение №200 от 06.03.2013г. по т.д. 339/12г на ВКС, І т.о. не е допуснато касационно обжалване на решение №33 от 03.02.2012 г. по т.д. № 433/2011 г. на Русенски окръжен съд, като висящността на производството по чл.288 ГПК е била обусловена от подадена касационна жалба, заедно с приложения по чл.284, ал.3, т.1 ГПК от А. Х. и М. Х. . Молителят, чрез процесуалния си представител е направил своевременно искане за присъждане на направените пред касационния съд разноски досежно подаден отговор на касационната жалба, удостоверени чрез представения договор за правна защита и съдействие, с което изрично е указано, че сумата от 1000лв. е платена в брой. Налице са основанията визирани в чл.78,ал.3 ГПК, поради което молбата е основателна. Основателно,обаче, е и възражението за прекомерност на заплатеното от ответника по касация адвокатско възнаграждение, с оглед фактическата и правна сложност на делото, поради което същото следва да бъде намалено съобразно указания в чл.36 ЗА вр. с Наредба №1/04г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения до размер от 754лв., които следва да бъдат присъдени.
По тези съображения и на основание чл.248, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. А. Х. и М. Б. Х. от [населено място] да заплатят на ЕТ „А. – Б. А. – [населено място], направените пред Върховния касационен съд разноски в размер на 754лв.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: