ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 346
София…09.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 юни две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 308 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Тр. ООД-София против решение от 21.01.2009 г. по в.гр.д. № 101/2008 г. на ОС М. , с което се оставя в сила решение от 19.11.2007 г. по гр.д. № 455/2007 г. на РС Л. , с което предявеният от касатора срещу Л. ООД-Лом иск по чл.108 ЗС е отхвърлен за процесните пет броя недвижими имоти.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване, като представя съдебна практика, както и че жалбата е неоснователна.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
С обжалваното решение е прието, че вписването е елемент от фактическия състав на сделката за прехвърляне на търговско предприятие. Не е осъществено прехвърляне на предприятие, като сделка по смисъла на чл.15 и чл.16 ТЗ, тъй като прехвърлянето на предприятие не е вписано в търговския регистър по партидата на отчуждителя и на правоприемника, / съгл.чл.16,ал.1 ТЗ в редакцията му към момента на сключване на договора/, и не е обнародвано в ДВ, / съгл.чл.16,ал.2-отм. ТЗ/.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се сочи, че същественият материалноправен въпрос е за фактическия състав на сделката за прехвърляне на търговско предприятие и в частност, дали вписването му по партидите на прехвърлителя и приобретателя е елемент от този фактически състав. Твърди се, че този въпрос е решен в противоречие с решение № 111/5.02.2001 г. по гр.д. № 1412/2000 г. на V г.о. и с Р № 811/10.01.2007 г. по т.д. № 432/2006 г. на І т.о., в които е прието, че вписването няма конститутивно действие, особеният ред за вписване прехвърлянето на търговското предприятие по партидата на отчуждителя и на правоприемника не е елемент от фактическия състав на сделката, поради което неспзаването му не води до неосъществяването й.
Налице е основанието по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, тъй като наличието на цитираните решения, а и на други служебно известни на съда, обосновава приложно поле на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК. Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, в което същият въпрос е разрешен по различен начин.
По изложените съображения, налице е приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 ГПК за допускане на касационно обжалване
Касаторът се позовава на чл.280,ал.1,т.3 ГПК бланкетно, неточно и половинчато-игнорирайки кумулативното изискване на законодателя същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, да е такъв, който не само да е релевантен за точното прилагане на закона, но заедно с това да е от значение за развитие на правото въобще.
В т.3 е визирано едно единствено основание. Точното прилагане на закона е във връзка с развитие на правото-правото не може да се развива при неточно прилагане на закона. Точното прилагане на закона е един от аспектите на развитие на правото, което може да се реализира при точно прилагане на правните норми. Така например, развитие на правото ще е налице: а/ в случай, при който произнасянето по съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълнотата, неяснотата или противоречивостта на самия закон-чл.5 ГПК, б/ когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона за да възприемат друго-чл.124,ал.1 ЗСВ. В изложението не е посочен и мотивиран нито един от тези случаи.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.288 ГПК, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска касационно обжалване на решение от 21.01.2009 г. по в.гр.д. № 101/2009 г. на Окръжен съд- М.
Указва на касатора в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 2 348 лв. по сметка на ВКС в БНБ. При неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
След представяне на доказателство за внасяне на дължимата държавна такса делото да се докладва на председателя на І т.о. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: