ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82
София, 21,01,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 19 януари две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 25 /2010 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. за с. к. против протоколно определение от 29.09.2009 г. по т.д. № 351/2009 г. на Варненски АС, с което е прекратено производството по въззивното дело.
С обжалваното определение е прието, че въззивникът няма правен интерес от обжалване на първоинстанционното решение, тъй като предявените искове са уважени изцяло.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок.
Относно поисканото изменение /увеличение/ на исковете на основание чл.116,ал.1 ГПК-отм., респективно чл.214,ал.1 ГПК, направено с писмено становище-на лист 69, ОС не се е произнесъл в с.з. на 11.04.2008 г. и в следващото с.з. на 5.06.2008 г. няма искане на ищеца за произнасяне по изменението. Освен това, производството по чл.193 ГПК-отм. за допълване на решението е приключило с определение № 218/22.04.2009 г. по ч.т.д. № 226/2009 г. на ВКС-І т.о.
Допълване може да се иска на непълно решение, което не обхваща целия спорен предмет. Не може да се иска допълване на решението относно искане за увеличение на иска, когато по последното няма произнасяне и следователно такова няма допуснато. Не е налице непълно решение, когато съдът се е произнесъл по целия спорен предмет, но самият той е непълен-тогава може да се предяви нов иск.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
П. определение от 29.09.2009 г. по т.д. № 351/2009 г. на Варненски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: