Определение №366 от 30.12.2008 по ч.пр. дело №377/377 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№ 366
 
София, 30.12.2008 година
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 19 декември  две хиляди и  осма година, в състав:
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров
           ЧЛЕНОВЕ:    Елеонора Чаначева
                                     Емил Марков
                                                       
при секретар
и с участието  на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 377 /2008 год.
 
Производството е по реда на чл.274,ал.3,т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ЧЕЗ Е. България АД-София против определение № 229/24.07.2008 г. по ч.гр.д. № 692/2008 г. на СГС, с което е потвърдено разпореждане от 29.05.2008 г. по гр.д. № 13636/2008 г. на СРС, с което е отхвърлено заявлението на частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Б. С. И.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова следва да бъде разгледана по същество.
Обжалваното определение е правилно.
Подаденото заявление е нередовно по смисъла на чл.410,ал.2 във вр.с чл.127,ал.1,т.4 ГПК, тъй като изложението на обстоятелства е непълно. Не е посочен обекта за който доставената ел. енергия е ползвана и на какво основание е ползвана. Няма възможност за индивидуализация на съществуващите договорни отношения, предвид възможността за сключване на повече от един договор за доставка на ел. енергия между заявителя и длъжника. Изложението на обстоятелствата, на които се основава заявлението, е гаранция за защита правата на длъжника при уредена възможност за възражение срещу заповедта за изпълнение по чл.414 ГПК и за евентуалното подаване на иск относно вземането по чл.415 ГПК.
Разпоредбата на чл.101 ГПК не намира приложение в заповедното производство, с оглед целите на това производство и специалната норма на чл.425,ал.2 ГПК. По този въпрос виж определение № 431/9.12.2008 г. по ч.т.д. № 414/2008 г. на ВКС-ІІ т.о.
По изложените съображения, частната жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
 
О П Р Е Д Е Л И:
 
Оставя в сила въззивно определение № 229/24.07.2008 г. по ч.гр.д. № 692/2008 г. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top