Определение №77 от 8.12.2008 по търг. дело №276/276 на 1-во тър. отделение, Гражданска колегия на ВКС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
№ 77
 
София. 08.12.2008 година
 
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 5 декември  две хиляди и  осма година, в състав:
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:     Никола Хитров
           ЧЛЕНОВЕ:    Елеонора Чаначева
                                     Емил Марков
                                                       
при секретар
и с участието  на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 276 /2008 год.
 
Производството е по реда на чл.192,ал.4,изр.1 ГПК-отм.
Образувано е по три молби на адв. Т. Г. от В. за изменение в частта му за разноските на влязлото в сила решение № 535/29.09.2008 г. по т.д. № 276/2008 г. на ВКС-І т.о.
Първата молба е подадена от адв. Г в качеството му на пълномощник на Ви Т. АД В. и се претнедират разноски за водене на делото във ВКС. С. оглед на крайния изход по делото, представеният договор за правна защита на лист 42 и искането в с.з. на 18.09.2008 г., основателно е искането за присъждане на направените разноски за адв.възнаграждение в размер на 5 000 лв.
Втората молба е също в качеството му на пълномощник на Ви Т. А. и се претендират бланкетно разноски за всички инстанции без да са конкретизирани и без списък. Единствено са посочени разноските по първоинстанционното дело в размер на 5 810 лв., но за този сума има издаден и получен изп.лист-л. 40 по гр.д. № 330/2006 г. на Варненски АС. Във втората молба има цитирано разпореждане по т.д. № 213/2005 г. на Варненски ОС. , но не е посочена датата му, като въобще няма обосноваване и проследяване на претендираните разноски в нея. Отделно от това, за разноските по тази молба няма конкретно искане за присъждането им, което да е направено своевременно от заинтересованата страна.
Третата молба е подадена от адв. Г в качеството му на пълномощник на И. И. и се претендират бланкетно разноски за всички инстанции с изключение на ВКС. , без да са описани. Тази молба е неоснователна, тъй като няма доказателства по касационното дело за упълномощаване на този а. и от Ив. И. , който е упълномощил други адвокати. По първоинстанционното дело на лист 112 има копие от пълномощно за издаване на изп.лист. Отделно от това, видно от абзаци 6 и 8 на диспозитива на влязлото в сила решение на ВКС-І т.о., на Ив. И. са присъдени разноски.
Водим от горното и на основание чл.192,ал.4,изр.1 ГПК-отм., ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
 
Осъжда. З. т. ООД- Д. да заплати на Ви Т. АД В. сумата 5 000 лв. възнаграждение за един а. в касационното производство.
Оставя без уважение искането на адв. Т. Г. от В. , като пълномощник на Ви Т. АД- В. частично, и като пълномощник на Ив. И. изцяло, за изменение на влязлото в сила решение № 535/29.09.2008 г. по т.д. № 276/2008 г. на ВКС-І т.о. в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top