ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 123
София. 18.11.2008 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 17 ноември две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 569 /2008 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ЧЕЗ Р. България АД-София против решение № 157/9.07.2008 г. по в.гр.д. № 90/2008 г. на Великотърновски АС, с което е оставено в сила първоинстанционното решение в обжалваната част, с която е признато за установено по отношение на касатора, че Е. МЛМ-М. Маринов-с. Рибарица не дължи сумата 27 575.62 лв. по двустранен протокол от 26.04.2005 г. и фактура № 2102688321/30.04.2005 г.
В приложеното изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касаторът е посочил следните съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси : а/основанието за възникване на спорното вземане, представляващо корекция в сметките за ел.енергия на абонат за изминал период, от страна на електоразпределителното дружество, б/с каква доказателствена сила се ползува констативния протокол за извършена проверка на електромера и следва ли да се оспори изрично по реда на чл.154 и сл. ГПК-отм., в/разпределението на док.тежест при подобни установителни искове по чл.97,ал.1 ГПК-отм., г/може ли да се прилага наредба, която е действала за периода за който се отнася корекцията, но е отменена към момента на съставяне на протокола. Вероятно се има предвид Наредба № 6/9.06.2004 г. за присъединяване към преносната и разпределителните ел.мрежи на производители и потребители, издадена по прилагане на ЗЕ. В тази наредба не е предвидена възможността по чл.49 от отменената наредба по прилагане на ЗЕЕЕ-отм. за извършване на корекции на подадена ел.енергия.
Твърди се, че тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за развитие на правото.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК са представени две решения на СРС и едно решение на Софийски АС за които няма данни, че са влезли в сила и затова не следва да бъдат обсъждани.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение, поради изчерпване на инстанциите, в което същият въпрос е разрешен по различен начин.
По чл.280,ал.1т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното посочване на законовия текст не може да обоснове приложно поле на касационно обжалване.
Същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /задължителна или незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна /не е актуална/ и трябва да бъде изоставена и/или променена. В изложението не са посочени и мотивирани нито един от тези хипотези.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 157/9.07.2008 г. по в.гр.д. № 90/2008 г. на Великотърновски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: