ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 342
София, 10,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 3 май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 42 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. ООД-София против решение № 1284/19.10.2009 г. по т.д. № 396/2009 г. на Софийски АС, с което се оставя в сила решение от 14.10.2007 г. по т.д. № 2167/2007 г. на СГС, с което касаторът е осъден да заплати на Т. ООД-София сумите: 70 066.22 лв. на основание чл.266,ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва, 17 672.77 лв. на основание чл.86 ЗЗД и 7 810 лв. на основание чл.64,ал.1 ГПК-отм.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване.
В молба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се твърди, че съдът се е произнесъл по следния материалноправен въпрос-“противно на събраните по делото доказателства, съдът приема, че не е доказано некачествено изпълнение от изпълнителя по договора за СМР, както и абстрактно съдът приема, че издадените от изпълнителя фактури и неразплатени от възложителя не са оспорени своевременно, с оглед на което съдът приема, че изпълнените СМР са приети от Д. ООД”. По този въпрос съдът се бил произнесъл в противоречие с установеното действително правно и фактическо положение между страните и е от значение за точното прилагане на закона.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Позоваването на чл.280,ал.1,т.3 ГПК е неточно и непълно. Така се игнорира кумулативното изискване на законодателя конкретният материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл, да е такъв, който не само да е релевантен за точното прилагане на закона, но заедно с това да е и от значение за развитие на правото. В т.3 е визирано едно единствено основание. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
Доводите за неправилност на решението по смисъла на чл.281,т.3 ГПК не могат да обосноват приложно поле по реда на чл.280,ал.1 ГПК и затова са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1284/19.10.2009 г. по т.д. № 396/2009 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: