ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 341
София, 10,05,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 3 май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 30 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. и с. ООД-София против решение от 18.05.2009 г. по гр.д. № 23/2009 г. на СГС в частта, с която, като краен резултат, касаторът е осъден да заплати на И. ЕООД-Плевен сумите: 9 865.60 лв. на основание чл.266,ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва, и 1 013.53 лв. на основание чл.86 ЗЗД, както и разноски.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не са налице основания по чл.280,ал.1,т.3 и чл.281,т.3 ГПК за касационно обжалване. Представено е постановление за отказ да се образува наказателно производство по жалба на касатора, тъй като се касае за гражданскоправни отношения с другата страна по делото.
В молба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се твърди, че процесуалноправния въпрос: може ли съдът да не приема заключение на техническа експертиза и не следва ли да бъде назначена нова експертиза за да бъде установено количеството на положения асфалт, е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280,ал.1,т.3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена. Такива доводи не се правят.
Съдът е изложил мотиви защо не приема частично основното и допълнително заключение на техническата експертиза. Съдът преценява заключението на вещото лице с оглед на всички данни по делото, подобно на други доказателства. Съдът не е длъжен да възприеме заключението, а го обсъжда заедно с другите доказателства по делото-чл.157,ал.3 ГПК-отм., който е възпроизведен в чл.202 ГПК. Заключението на вещото лице не става обвързващо доказателство по делото, ако страната не е направила възражения срещу него /932-91-І/.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.3 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение от 18.05.2009 г. по гр.д. № 23/2009 г. на СГС в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: