ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 251
София, 15,03,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 12 март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 177 /2010 год.
Производството е по реда на чл.218а,ал.1,б.”в” ГПК-отм. В този смисъл виж и определение № 151/26.02.2010 г. по ч.т.д. № 128/2010 г. на ВКС-ІІ т.о.
Образувано по частна касационна жалба на Х. Ив. К. от София против определение № 3784/30.03.2009 г. по ч.гр.д. № 2492/2009 г. на СГС, с което се оставя в сила определение № 273/24.09.2008 г. по гр.д. № 24566/2008 г. на СРС, с което се оставя без разглеждане, като просрочено, искането за спиране на изп.д. № 69 по описа на ЧСИ Ив. Ч. , рег. № 783-СГС.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Частната касационна жалба е подадена в срок от надлежна страна, но разгледана по същество е неоснователна.
В случая следва да намери приложение срокът по чл.250 ГПК-отм., което е изрично посочено и в п.2,ал.9 ГПК. Затова, правилно молбата на Хр. К. за спиране по чл.250 ГПК-отм. е оставена без разглеждане, като просрочена. В самата молба-възражение жалбоподателят посочва, че изп.лист е издаден по реда на чл.250 от стария ГПК, т.е. преди 1.03.2008 г., и в петитума иска спиране по реда на чл.250 ГПК-отм. Ето защо, не е налице непълнота на определението, но ако страната е считала, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане, тя е могла да поиска допълване по реда на 193 ГПК-отм., който е възпроизведен в чл.250 ГПК.
Неоснователно е позоваването от касатора на срока по реда на чл.414 ГПК, тъй като в случая няма заповед за изпълнение и заповедно производство. Не може да се възприеме довода, че по отношение на правото на възражение по чл.250 ГПК-отм. следвало да бъде приложен по аналогия новия общ срок предвиден в ГПК, тъй като чл.250 ГПК-отм. няма аналог в новия ГПК и защото се касае за различни институти. Не е вярно твърдението, че ГПК предвиждал, че всички изпълнителни дела се развиват по новия ред, независимо въз основа на какво изпълнително основание са образувани.
По изложените съображения, частната касационна жалба е неоснователна и затова обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя в сила въззивно определение № 3784/30.03.2009 г. по ч.гр.д. № 2492/2009 г. на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: