ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 180
София, 10,03,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 8 март две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 1020 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Г. от София против решение № 1097/29.07.2009 г. по гр.д. № 501/2008 г. на Софийски АС, с което по същество се отхвърля предявения от касатора срещу Ню Б. филм АД-София иск по чл.71 ТЗ за признаване, че е акционер като притежател на процесните обикновени поименни налични акции с право на глас. Присъдени са разноски.
Ответното по касационната жалба АД е подало отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 и чл.281 ГПК.
В изложението за приложното поле, инкорпорирано в касационната жалба, се твърди, че по въпросът за прикрепянето на алонжа към временното удостоверение и правните последици от прикрепянето за действителността на джирото, написано върху алонжа-чл.468,ал.1 ТЗ, бил решаван противоречиво от съдилищата, и е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото-чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
За да е налице основание по чл.280,ал.1,т.2 ГПК, правният въпрос от значение за изхода на обжалвания въззивен акт трябва да е разрешен в противоречие с друго влязло в сила съдебно решение по реда на отменения ГПК по същия правен въпрос. Не е представено такова съдебно решение. Противоречивото решаване в рамките на първоинстанционното и въззивното производство по делото не се включва в това основание.
Съгласно т.4 ТР 1/2009 г. смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия, а за развитие на правото, когато законите са непълни, неясни или противоречиви, за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена.
Такива доводи не се правят. Цитираното от касатора опр. № 100/9.02.2009 г. по гр.д. № 4076/2008 г. на ІІІ г.о. е по съвсем друг въпрос-за възможността да бъде учредено право на строеж за паркомясто, което не съществува в одобрения проект въз основа на който е сключен договора, по който въпрос е била посочена съдебна практика.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 1097/29.07.2009 г. по гр.д. № 501/2008 г. на Софийски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: