ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 540
София, 07,07,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 29 юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 513 /2010 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по ч. касационна жалба на Е. Л. 37-П. П – Р. против определение № 192/11.05.2010 г. по в.ч.гр.д. № 251/2010 г. на Великотърновски АС, с което се отменя определение № 209/19.03.2010 г. по т.д. № 306/2009 г. на Русенски ОС, с което на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК е спряно производството по последното до приключване на т.д. № 146/2008 г. на Русенски ОС, и делото е върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че са налице основанията по чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, тъй като двете съдилища са решили противоречиво въпроса за значението на преюдициалния спор, а правилното тълкуване на чл.297 и чл.298,ал.1 ГПК е от значение за точното им прилагане.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т.3 ТР 1/2009 ОСГКТК. В случая не са представени такива влезли в сила решения, респективно определения. Противоречивото решаване на въпроса от двете съдебни инстанции не обуславя приложно поле по смисъла на чл.280,ал.1,т.2 ГПК.
Смисълът на чл.280,ал.1,т.3 ГПК формира общо правно основание за допускане на касационно обжалване. Правният въпрос е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия-т.4 ТР 1/2009 ОСГКТК. Такива доводи не се правят.
Следва да се има предвид, че при произнасянето си въззивният съд се е позовал на Закона за търговския регистър, а не на ГПК.
По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.2 и 3 ГПК, поради което не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на определение № 192/11.05.2010 г. по в.ч.гр.д. № 251/2010 г. на Великотърновски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: