ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 488
София, 14,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 14 юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 176 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. К ООД Б. против решение № І-111/16.10.2009 г. по в.гр.д. № 375/2009 г. на Бургаски ОС, с което се потвърждава решение № 241/27.04.2009 г. по гр.д. № 4342/2008 г. на Бургаски РС, с което касаторът е осъден да заплати на А. ЕООД- Б. сумите: 7 097.52 лв. неплатени главници по 13 бр. ф-ри, 1 316.70 лв. обезщетение за забавено плащане и 2 496.60 лв. разноски.
Ответното по касационната жалба ЕО. е подало отговор, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 и чл.281,т.3 ГПК, като претендира за разноски, но няма доказателства за направени такива в това производство.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК бланкетно се твърди, че са налице и трите предпоставки на чл.280,ал.1 ГПК. Посочва се само, че приетото от съда, че след като М. К О. е включило процесните ф-ри в отчетните регистри по чл.104 ЗДДС, то между страните съществуват договорни отношения и стоките по ф-рите са получени, било в противоречие с Р № 975/1.11.2005 г. по гр.д. № 224/2005 г. на ІІ т.о., съгласно което счетоводното отчитане е без значение.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречие не е налице. Представеното решение на ВКС касае инвестиции-СМР и с него е прието, че счетоводното отчитане не е определящо относно факта на изпълнение, но когато това отчитане е непълно или изобщо не е направено. В обжалваното решение се касае за продажба и съдът е преценил, както заключението на ССЕ, че процесните данъчни ф-ри са включени в отчетните регистри по чл.104 ЗДДС на получателя на облагаемата доставка, така и обясненията на управителя на дружеството-касатор.
При този неформален договор, тези доказателства могат да удостоверят основните параметри на осъществена сделка.
Следователно, липсва обективен материалноправен идентитет на разрешения случай по приложеното решение и конкретния правен спор, който да даде възможност за преценка за наличие на противоречие в практиката на съдилищата.
По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № І-111/16.10.2009 г. по в.гр.д. № 375/2009 г. на Бургаски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: