ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 162
София. 11.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 9 март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 97 /2009 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. ЕООД-Асеновград против решение № 307/26.05.2008 г. по в.гр.д. № 902/2007 г. на Пловдивски АС, с което е потвърдено решението по т.д. № 49/2006 г. на Пловдивски ОС, с което касатора е осъден да заплати на С. ойл ООД-Хасково сумата 62 914.11 лв. за доставени горива, ведно със законната лихва и разноски.
Ответникът по касационната жалба не е подал отговор.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срок.
В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК касаторът не е посочил главното основание за приложното поле на касационно обжалване-кой е съществения материалноправен или процесуалноправен въпрос и защо е съществен-чл.280,ал.1 ГПК, който да е решен при наличието на три алтернативно дадени предпоставки-т.1, 2 и 3. Липсата на конкретно формулиран съществен въпрос, разрешен с обжалваното въззивно решение, изключва това решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина.
Касаторът не прави разграничение между основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК и основанията за касационно обжалване по чл.281 ГПК. Бланкетното посочване на законовия текст по чл.280,ал.1,т.1, 2 и 3 ГПК не може да се мотивира с доводи за неправилност на решението по смисъла на чл.281,т.3 ГПК. Предмет на изложението е допускане на касационната жалба до разглеждане по същество и съдът се произнася с определение, а не отмяната на обжалваното решение, което е предмет на касационната жалба и по който съдът се произнася с решение.
В изпълнение на дадените му указания, в допълнение към изложението, касаторът посочва и прилага пет съдебни решения, които противоречали на обжалваното решение. За две от решенията няма данни да са влезли в сила. Арбитражното решение не се включва съдебната практика по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК. Неприсъственото решение не се мотивира по същество-чл.239,ал.2 ГПК. С последното решение № 235/3.10.2006 г. по в.гр.д. № 303/2006 г. на Великотърновски АС е прието, че след като при договарянето данъкът не е бил изрично посочен, че се дължи отделно от цената, той се смята включен в договорената цена. В обжалваното решение пряко този въпрос не е обсъждан. Съдът е постановил решението си и уважил иска по чл.327 ТЗ въз основа на две заключения на ССЕ.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 307/26.05.2008 г. по в.гр.д. № 902/2007 г. на Пловдивски АС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: