ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 552
София, 30,06,2010 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на 28 юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
т. дело № 238 /2010 год.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. Б. инс АД-София против решение № 463/30.11.2009 г. по в.гр.д. № 468/2009 г. на Благоевградски ОС, с което се оставя в сила решение № 1320/9.03.2009 г. по гр.д. № 365/2008 г. на Благоевградски РС, с което е отхвърлен искът на касатора срещу К. Б. М. от Благоевград за заплащане на сумата 3 577.25 лв. на основание чл.402,ал.1-отм. ТЗ, изплатено застрахователно обезщетение по застраховка А.
Ответникът по касационната жалба е подал отговор, че не е налице основание по чл.280,ал.1 ГПК.
В молба, вместо изложение по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, се твърди, че по въпроса за приложението на чл.101 ГПК-отм. и чл.32 ЗА, съдът се е произнесъл в противоречие с Р № 628/18.12.2007 г. по т.д. № 272/2007 г. на ВКС-ІІ т.о.
ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Твърдяното противоречие не е налице.
По чл.280,ал.1,т.2 ГПК, материалноправният или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила решение по реда на отменения ГПК, в което същият въпрос е разрешен по различен начин-т.3 ТР 1/2009 ОСГКТК. За да има противоречиви разрешения по същия въпрос, трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Това налага да се сравнят отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е конкретния материалноправен или процесуалноправен въпрос. Не са представени такива влезли в сила решения. Освен това, в представеното решение, с което се отменя и връща, основният аргумент е, че не е оспорена в срока и по реда на чл.154 ГПК-отм. истинността на тези документи. Докато в случая е обратното, тъй като има такова оспорване в с.з. на 17.06.2008 г.
Доводите за неправилност на решението са ирелевантни в производството по чл.288 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество.
Водим от горното, ВКС-І т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
Не допуска касационно обжалване на решение № 463/30.11.2009 г. по в.гр.д. № 468/2009 г. на Благоевградски ОС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: